2-21-129937/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated2-21-129937/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-129937 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi A. C. vastu võla nõudes Menetlustoiming kohtuotsuses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, Liivalaia tn 8, Tallinn 10118); Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld (e-post: xxx). Kostja: A. C. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata, tagaotsitav). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja taotlus vea parandamiseks kohtuotsuses. 2. Parandada Harju Maakohtu 07.01.2022.a tsiviilasjas nr 2-21-129937 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 4 ning lugeda õigeks:
„4. Välja mõista kostjalt A. C.lt hageja Swedbank Liising AS kasuks alates 21.10.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (2741,64 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.“
3. Toimetada määrus A. C.le avalikult kätte. Määrus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
Harju Maakohtu menetluses oli Swedbank Liising AS hagi A. C. vastu võla nõudes. Kuna kostja hagile tähtaegselt ei vastanud, siis rahuldas kohus hagi 07.01.2022 tagaseljaotsusega.
Hageja juhtis 07.01.2022 menetlusdokumendis kohtu tähelepanu asjaolule, et ekslikult on kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4 märgitud, et lisanduv viivis on välja mõistetud hageja xxx OÜ kasuks. Hageja palus eelviidatud ebatäpsuse parandada.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
Kohus leiab, et 07.01.2022 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 4 on ilmne ebatäpsus, mis tuleb parandada. Kohus on viidatud punktis eksinud hageja nimega ja mõistnud viivise välja menetlusvälise isiku xxx OÜ kasuks. Eeltoodu tõttu tuleb kohtuotsuse resolutsiooni punkti 4 parandada ja lugeda see õigeks järgnevas sõnastuses:
„4. Välja mõista kostjalt A. C.lt hageja Swedbank Liising AS kasuks alates 21.10.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (2741,64 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.“
Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolev parandus kohtuotsuse sisu.
Vastavalt TsMS § 447 lõikele 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Uritam Kohtunik