1-21-8833/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8833 (kohtueelses menetluses 21231600379) Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo P r rokurö Urmo Paal Kriminaalasi D.R süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.R , isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend D.R peeti KrMS § 217 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni 25.02.2021 kuni 26.02.2021. 26.02.2021 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja Dmitri Školjar (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1.

424 lg 1 Süüdi tunnistada D.R KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises 1 ( ks aasta vangistust. ja mõista temale karistuseks ü )

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.02.2021 kuni 26.02.2021, so 2 (kaks a ) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja (kakskümmend ) päeva vangistust.

28 kaheksa

1-21-8833

2 4 /

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.R ühe ei pane 1 ( ) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.R-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 11.01.2022.

5. D.R-ilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna: - joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 44 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi teostamise kulu 61 eurot; - 273,60 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kokku ; - teise KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 . eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 105 eurot sundrahast välja mõistmata.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb D.R-il tasuda menetluskulud kokku summas 1254,60 eurot, ositi kolme kuu jooksul , so igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest 418,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS is. Maksekorraldusel märkida - selgitusena „D.R menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-8833“ ja viitenumber 99922700000127. imine on kohustuslik. Viitenumbri märk

7. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded - ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

4 CD-plaati (sündmuskoha fotodega, pardakaamera salvestistega ja häirekeskuse kõnede helisalvestistega), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

1-21-8833

3 4 /

D.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 25.02.2021 kella 08.27 paiku Tallinnas Sepa tänaval, suunaga Maleva tänava poole mootorsõidukit xxx Soome registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove, EKEI uuringuakti nr 282T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 2,37 mg/g ± 0,06, k = 2, ehk mitte vähem kui 2,31 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS)

§ 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS)

§ 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS 3 nimetatud lg piirmäära ületamine tuvastatakse sätestatud kor LS § 69 lg 2 p 1 KorS- is ras. kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani D.R toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava D.R , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud 20.12.2021 kokkuleppe järgi taotleb prokurör D.R-i süüditunnistamist KarS § järgi 424 1 lg kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega aasta üks . KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.02.2021 kuni 26.02.2021, so 2 päeva, karistuse hulka, seega ärakandmata karistuse pikkus on 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui D.R ei pane aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ühe

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, joobeseisundi tuvastamise kulu, isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele poolt ositi kolme kuu jooksul. D.R-i

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära D.R-i selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et on kokkuleppest aru saanud ja D.R sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on D.R väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb D.R esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi mõista ja talle karistus

424 lg 1 mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab D.R-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendite suhtes

vastuvõetavate meetmetega.

1-21-8833

4 4 /

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb D.R-il tasuda menetluskulud kokku 1254,60 eurot ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt 418,20 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra