2-19-11555/17 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Kohtujurist

Aalo Kukk

Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-11555

Tsiviilasi

A M pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik A M (pankrotis),

pankrotihaldur Saima Laumets, Õigusbüroo Dica OÜ, Nafta

1, Tallinn, e-post saima.laumets@dica.ee, tel.5069617

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti

väljakuulutamist,

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest vabastamise menetluse algatamine, usaldusisiku

nimetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A M (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist.

2. A M (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses

võlausaldajad ei ole raha saanud, on alljärgnevad:

2.1. II rahuldamisjärgus, PankrS § 153 lg 1 p 2 (tähtaegselt esitatud tunnustatud), nõuded:

Võlausaldaja nimi

Tunnustatud

nõude suurus

Jaotise %

Riigi Tugiteenuste Keskus

3549,02 eurot

87,25 %

Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Rannar Liitma

277,20 eurot

6,82 %

Julianus Inkasso OÜ

241,50 eurot

5,93 %

Kokku:

4067,72 eurot

100 %

Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.

2.2. I rahuldamisjärgu (pandiga tagatud) ja III rahuldamisjärgu (tähtaegselt esitamata, kuid

tunnustatud) nõuded puuduvad.

3. Vabastada pankrotihaldur Saima Laumets pankrotihalduri kohustustest A M (pankrotis)

pankrotimenetluses.

4. Jätta A M (pankrotis) pankrotimenetluse kulud A M (pankrotis) kanda.

5. Määrata pankrotihalduri Saima Laumetsa tasuks 779,70 eurot (käibemaksuta).

6. Määrata A Mle (pankrotis) pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi 397 eurot, mida ei

mõisteta riigi tuludesse välja. Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri Saima Laumetsa

tasust 397 eurot, mis tasuda Õigusbüroo Dica osaühing (registrikood 01349472)

EE791010220027278012 pangas SEB Pank.

7. Pankrotihalduri tasust menetlusabi ületav osa 382,70 eurot ja 6. mai 2021 määrusega

kinnitatud kulutused 328 eurot, kokku 710,70 eurot, mõista välja A Mlt. Välja mõistetud

pankrotimenetluse kulud 710,70 eurot tuleb A Ml tasuda Õigusbüroo Dica osaühing

(registrikood 01349472) arvelduskontole nr EE791010220027278012 pangas SEB Pank.

8. Algatada A M (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada usaldusisikuks J

M

9. Usaldusisikul tuleb esitada kohtule iga-aastaselt ja kohustustest vabastamise menetluse

lõpuks aruanne väljamaksetest võlausaldajatele ning võlgniku kohustuste täitmisest

(usaldusisiku aruanne). Esimene usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 30.01.2023.

Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb usaldusisikul teha väljamaksed

võlausaldajatele üks kord aastas.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Määrus saata haldurile, võlgnikule ja usaldusisikule ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste

Keskusele Õigusbüroo Dica osaühingule väljamakse tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise

või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik

Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala

asutuse kaudu esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu 11.09.2019 määrusega kuulutas kohus välja A M pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks

Saima

Laumetsa.

Pankrotimenetluses

ei

ole

moodustatud

pankrotitoimkonda. Jaotusettepanek pankrotimenetluses on kinnitatud 06.05.2021

kohtumäärusega.

2. Pankrotihaldur on esitanud 11.03.2020 kohtule aruande ja taotlusega A M pankrotimenetluse

lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotimenetluses

puudub pankrotivara, sh rahalised vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt puudub võlgnikul igasugune

vara, mida pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajatele nõuete rahuldamiseks

võõrandada ning millest tulenevalt ei ole ka pankrotimenetluse jätkamine võimalik. Võlgnik

on vanaduspensionär ja ei tööta. Pankrotimenetluse käigus on laekunud võlgnikule igakuiselt

rahvapension 205,21 eurot ja puudetoetus 26,85 eurot, mis on võlgnikule igakuiselt

hädavajalikuks elatiseks. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded

puuduvad. Massikohustused puuduvad. Haldur on teinud vajalikke kulutusi oma kohustuste

täitmiseks 328 eurot (sh käibemaks). Vara puudumise tõttu pankrotiseaduse (PankrS) § 146

loetletud ega jaotusettepaneku alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandiesemed puuduvad,

müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pärast pankroti välja kuulutamist võttis

haldur üle võlgniku pangakonto SEB Pangas ning tagas võlgnikule väljamaksmiseks

minimaalse hädavajaliku elatise 232,06 eurot kuus. Aruandes on märgitud võlausaldajate

tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud. Pankrotimenetluse

käigus ei ole haldur tuvastanud kuriteotunnustega tegu, võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab

sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et

pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

4. Kohtule pankrotihalduri poolt esitatud taotlusest ja lisatud aruandest nähtuvalt puuduvad

võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta.

Pankrotimenetluses puudus vara, mida võõrandada ja pankrotivara koosseisu toimunud

laekumised on jäänud mittearestitava summa piiresse. Võlgniku pankrotimenetlus tuleb

seega lõpetada raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Kohus nõustub

pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

5. Kohus ei pidanud käesolevas pankrotimenetluses pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

PankrS § 158 lg 6 sätestatud massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi

määramist otstarbekaks. Seda põhjusel, et pankrotihalduri taotlusest nähtuvalt on haldur

teinud

kõikvõimalikud

toimingud,

mida

vastavalt

asjaoludele

käesolevas

pankrotimenetluses teha on võimalik ning juba võlgniku pankroti väljakuulutamisel oli

ilmne, et võlgnikul puuduvad tõenäoliselt vahendid, et tasuda nii ajutise pankrotihalduri kui

edaspidi pankrotihalduri tasu ja kulusid. Võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg

11 alusel, s.o olukorras, milles juba enne pankroti väljakuulutamist oli alus menetluse

raugemiseks. Võlgnikul vara ja vahendite puudumisel ei ole osutunud pankrotimenetluse

kestel võlausaldajate nõudeid rahuldada ja nõuded teiste isikute vastu puuduvad. Lisaks

Pankrotimenetluse jätkamise perspektiivitusele on deposiidi laekumine kohtu hinnangul ka

ebatõenäoline, arvestades, et ükski võlausaldaja ei ole pankrotimenetlusest osa võtnud.

6. Vastavalt PankrS § 163 lg 4 märgib kohus käesoleva määruse resolutsioonis, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata. Võlgnik

võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt on käesolev

määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue

on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.

7. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Saima Laumets tuleb kohtumääruse jõustumisel

vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest.

Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud

8. Kuivõrd pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021, kohaldab kohus PankrS §

193 lg 5 järgi halduri tasu arvestamisele PankrS § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651,

66 ja 661, § 127 lõike 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 redaktsioone,

mis kehtisid kuni 31.01.2021.

9. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Lisaks tasule on

halduril, tulenevalt PankrS § 66 lg 1, õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt

vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Pankrotihaldur on esitanud

kohtule vastavalt PankrS 23 lg 2 tööaja arvestuse andmed. Haldur taotleb tasu määramist

11,3 tunni töö eest tasuga 69 eurot tund summas 779,70 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu

kuulub kindlaksmääramisele taotletud suuruses. Pankrotihalduri poolt läbi viidud toimingud

ja tegevused pankrotimenetluses on vajalikud, toimingutele kulunud aeg vastab tehtud

toimingute sisule ja mahule. Tasu on kooskõlas halduri ülesannete mahu ja keerukuse ning

halduri kutseoskustega. Halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 65 lg 3 sätestatud piirmäära.

Vastavalt taotlusele määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 65

lg 1). Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Büroo,

mille kaudu pankrotihaldur tegutseb ei ole käibemaksukohustuslane ja halduri tasule

käibemaksu ei lisata (PankrS 65 lg 11). Kohus kinnitas pankrotihalduri vajalike ja

põhjendatud kulutuste suuruse 328 eurot 06.05.2021 määrusega jaotusettepaneku

kinnitamisel.

10. Ajutise halduri ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on

pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150 lg 1 p 2, 3, 5). PankrS § 150 lg 4 ja TsMS § 172 lg

2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

11. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot

on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule

pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu

hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja summas 397 eurot.

12. Pankrotimenetluse kuludest pankrotihalduri tasu riigi vahenditest hüvitatavat summat

ületavas osas, s.o 382,70 eurot ja pankrotihalduri kulutused 328 eurot, kokku 710,70 eurot,

jääb võlgniku kanda. 11.09.2021 pankrotimäärusega on ajutise halduri tasu hüvitamiseks

antud võlgnikule menetlusabi ja makstud välja riigi vahenditest 476,40 eurot pankrotihalduri

büroole.

Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse algatamine

13. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. Tulenevalt PankrS § 171 lg 1 otsustab kohus

pankrotimenetluse raugemisel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Võlgnik on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks. Võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid

tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud

kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks

esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis PankrS § 171 lg 2 järgi võiksid

välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest

vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele

vastuväiteid. Samuti ei ole halduril vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise

menetlusele. Seega tuleb algatada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetlus.

14. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

käesoleva seaduse § 173 lg 3 ja 6 nimetatud makseid. Aruandest nähtuvalt võlausaldajad

ettepanekut usaldusisiku määramiseks teinud ei ole. Haldur teeb ettepaneku määrata

usaldusisiku kohustusi täitma A M kontaktisik J M. J M osalenud 06.01.2020 võlausaldajate

üldkoosolekul, kinnitanud haldurile, et usaldusisiku kohustused on talle teada ning esitanud

ka kirjaliku nõusoleku A M usaldusisikuks nimetamiseks. Kohus määrab usaldusisiku

ülesandeid täitma J Ma.

15. Võlgniku ja usaldusisiku kohustused menetluse kestel:

15.1. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel kohustatud tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima

(PankrS § 173 lg 1).

15.2. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta (PankrS § 173 lg 2).

15.3. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Eelnimetatud tulust annab

usaldusisik võlgnikule üle 25 % (PankrS § 173 lg 3, 4).

15.4. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma

(PankrS § 173 lg 6).

15.5. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa

pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku §-d 131 ja 132, PankrS § 173 lg 5).

Kuivõrd tulu, millest osa tuleb võlgnikul eraldada väljamaksete tegemiseks

võlausaldajatele, arvestatakse igakuiselt, tuleb iga konkreetse kuu sissetuleku osas

vaadata, milline summa sellest kuuluks võlausaldajatele väljamaksmisele.

15.6. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma

(PankrS § 172).

16. Tulenevalt TsMS § 4772 lg 1 sätestatust teostab kohus mh usaldusisiku nimetamise korral tema

üle ka järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi

ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise

kohta selgitusi. Lähtuvalt eelöeldust tuleb usaldusisikul esitada kohtule üks kord aastas,

määruse resolutsioonis märgitud tähtajaks, aruanne võlausaldajatele tehtud väljamaksete ja

võlgniku kohustuste täitmise kohta. Aruanne tuleb esitada ka kohustustest vabastamise

menetluse lõpuks. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku (PankrS § 172 lg 4).

Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada

usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande (PankrS § 172 lg 5).

17. Kohus selgitab, et kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse (PankrS § 175 lg 1). Kohus võib

oma kohustusi

nõuetekohaselt täitnud

võlgniku

asjaolusid arvestades

vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1¹). PankrS § 173 nimetatud kohustuste süülise

rikkumise korral võib kohus lõpetada menetluse ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata ka

enne viie aasta möödumist (PankrS § 175 lg 2, 5).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik