2-20-18565/70 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2022. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-18565 KindCapital Group OÜ hagi T. T. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, tagatise tagastamine, lõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KindCapital OÜ (registrikood 14397337; asukoht Pärnu mnt 16, 10141, Tallinn, Harjumaa); seaduslik esindaja: V. K.; e-post: xxxx lepingulised esindajad: v.adv. Ramon Rask, adv. Karl Erik Esko, e-post: menetlus@rask.ee; Kostja: T. T. (isikukood xxxx; elukoht xxxx, e-post: xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-18565 menetlus ning kinnitada KindCapital Group OÜ ja T.

T. kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-20-18565 hagi aluseks olevast põhija kõrvalnõudest.

1.2. Pooled kinnitavad tsiviilasjas nr 2-20-18565 vaidlusaluse õigussuhte ja tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetega seotud vastastikuste nõuete puudumist ja käesolevaga loobuvad kõigist olemasolevatest ja võimalikest tulevikus tekkivatest nõuetest, mis on seotud käesolevas tsiviilasjas vaidlusaluse õigussuhte ja tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetega.

1.3. Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid loovutanud mistahes isikutele ega tee seda ka tulevikus.

1.4. Pooled ei nõua menetluskulude hüvitamist. Kohtumenetlusega kaasnevad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 1700 EUR ja tagatis summas 31 540 eurot KindCapital Group OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest. Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on KindCapital Group OÜ hagi T. T. vastu võlgnevuse 901 177,90 eurot, viivise nõudes. 27.01.2021 suurendas hageja põhinõude 4 300 569,63 euroni. Kostja vaidleb hagile vastu.

2. 07.01.2022.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-18565 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. 09.01.2022.a on kohtule esitatud täpsustatud kompromissi, mis puudutab kaebetähtajast loobumust ja mis on hageja poolt allkirjastatud 07.01.2022 ja kostja poolt 09.01.2022. Hageja ja kostja soovivad lõpetada pooltevahelise vaidluse tsiviilasjas nr 2-20-18565, s.o ammendavalt ja lõplikult lahendada kõik nimetatud kohtumenetluse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded ja/või võimalikud vastunõuded, välistades igasugused täiendavad nõuded ja/või vastunõuded (sh menetluskulu nõuded), mis on seotud hagi aluseks olevate asjaoludega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi kohaselt loobub hageja hagi aluseks olevast põhija kõrvalnõudest, pooled kinnitavad tsiviilasjas nr 2- 20-18565 vaidlusaluse õigussuhte ja tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetega seotud vastastikuste nõuete puudumist ja käesolevaga loobuvad kõigist olemasolevatest ja võimalikest tulevikus tekkivatest nõuetest, mis on seotud käesolevas tsiviilasjas vaidlusaluse õigussuhte ja tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetega. Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid loovutanud mistahes isikutele ega tee seda ka tulevikus. Pooled ei nõua menetluskulude hüvitamist. Kohtumenetlusega kaasnevad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.

5. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-18565 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

6. Eeltoodu alusel kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18565 lõpetamisele.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävadki poolte menetluskulud poolte endi kanda.

8. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2- 20-18565 tasutud riigilõivust.

10. Kohtutoimikust nähtub, et hageja on tasunud kokku riigilõivu summas 3400 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-18565 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 1700 eurot (3400/2) KindCapital Group OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS, vastavalt hageja taotlusele.

11. Hageja palub tagastada hageja poolt tasutud tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks summas 31 540 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuivõrd käesoleva kohtumäärusega kohus kinnitab pooltevahelise kompromissi, on ära langenud tagatise andmise alus. TsMS §

195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. TsMS § 150 lg

4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, tagatise üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes tagatise tasus või kelle eest tagatis tasuti. Tagatis tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

12. Hageja on tasunud 05.05.2021.a tagatist summas 31540 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tagatis summas 31540 eurot tuleb hagejale tagastada ja kanda see KindCapital Group OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik