2-21-135304/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-135304

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 10.01.2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-135304 Tsiviilasi Osaühing Strantum maksekäsu kiirmenetluse avaldus ASSG Construction OÜ vastu 142,16 euro nõudes Menetlustoiming, menetluse liik Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing Strantum (registrikood 10731164), asukoht Kooli tn 2a, Tabasalu alevik, Harku vald Avaldaja lepinguline esindaja: M. K., e-post: info@volaabi.ee Võlgnik: ASSG Construction OÜ (registrikood 14913098), asukoht Luise tn 17/1, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10142 Võlgniku seaduslik esindaja: A. S.

RESOLUTSIOON 1. Jätta Osaühing Strantum maksekäsu kiirmenetluse avaldus ASSG Construction OÜ vastu 142,16 euro nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus 2. Jätta Osaühing Strantum ja ASSG Construction OÜ menetluskulud Osaühing Strantum kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Osaühing Strantum esitas 04.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 142,16 euro saamiseks. Kohus tegi 05.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.11.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik ASSG Construction OÜ esitas 19.11.2021 nõudele vastuväite.

2-21-135304

2(3) 2. 01.12.2021 kohtumäärusega andis kohtunikuabi Osaühing Strantum avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 06.12.2021 kohtumäärusega kohustas Harju Maakohus Osaühingut Strantum esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul eelnimetatud kohtumääruse kättesaamisest.

3. Avaldaja on esitanud kohtule 20.12.2021 hagi tagasivõtmise avalduse. Avalduse kohaselt on võetud ühendust ASSG Construction OÜ-ga seotud isiku A. K. (kes oli tegelik töö tellija ja märgitud töökäsul ka kontaktisikuks), kes on lubanud esimesel võimalusel arve tasuda. Täiendavate menetluskulude vältimiseks soovib hageja loobuda nõude hagimenetlusse edasi minemisest ja seoses sellega võtab hagi tagasi.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. Avaldaja soovib avalduse ASSG Construction OÜ vastu 142,16 euro nõudes tagasi võtta. Avaldaja on avalduses selgitanud, et soovib hagi tagasi võtta, kuivõrd ASSG Construction OÜ kontaktisik on lubanud esimesel võimalusel arve tasuda. Kuivõrd asjas ei ole lõppenud eelmenetlus, võib avaldaja avalduse tagasi võtta ilma võlgniku (kostja) nõusolekuta.

6. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta seoses avalduse tagasivõtmisega läbi vaatamata.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

8. Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas tuleb seoses avalduse tagasivõtmisega jätta poolte menetluskulud avaldaja kanda. Kohus leiab, et nimetatud viisil menetluskulude jaotamine on põhjendatud, kuivõrd avaldaja ei ole tagasivõtmise avalduses esile toonud, et võlgnik oleks võla tasunud ning avaldaja nõude rahuldanud.

9. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

10. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

2-21-135304

3(3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik