2-21-3184/28 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3184 Tsiviilasi G O hagi H O vastu täisealisele lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G O (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja H O (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja G O 7. jaanuari 2022 avaldus hagist loobumiseks H O vastu. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-3184 menetlus G O hagis H O vastu täisealisele lapsele elatise väljamõistmiseks. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. G O (hageja) esitas 1. märtsil 2021 Pärnu Maakohtule hagiavalduse H O (kostja) vastu täisealisele lapsele elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis 18. märtsi 2021 määrusega hagi menetlusse. Kostja esitas 20. aprillil 2021 vastuse hagile. Asjas toimusid kohtuistungid 17. mail ja 29. novembril 2021.

2. Hageja esitas 7. jaanuaril 2022 avalduse hagist loobumiseks kostja suhtes. Maakohus küsis 10. jaanuaril 2022 kostja seisukohta hagiavaldusest loobumise kohta. Kostja ei vaidle hagist loobumisele tema suhtes vastu ja kinnitas, et ta ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus

2 (2) enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

4. Kohus rahuldab hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab asjas kostja suhtes menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Kostja kinnitas, et menetluskulusid ta hagejalt ei nõua, mistõttu väljamõistetavad kulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik