2-21-15511/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-21-15511

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2022.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15511 Tsiviilasi T.P. hagi laste C.L. ja F.L. (seaduslik esindaja P.L.) vastu põlvnemise tuvastamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.P., isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx Kostja 1: C.L., isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja 2: F.L., isikukood xxxxxxxxxxx, Alaealiste seaduslik esindaja (ema): P.L., isikukood xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Jätta T.P. hagi laste C.L. ja F.L. (seaduslik esindaja P.L.) vastu põlvnemise tuvastamiseks läbi vaatamata.

2. Jätta T.P. ja C.L. ja F.L. menetluskulud T.P. kanda.

3. Jätta C.L. ja F.L. menetluskulude rahaline suurus nende puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on T.P. hagi laste C.L. ja F.L. vastu põlvnemise tuvastamiseks.

2. Kohus võttis 12.11.2021.a. kohtumäärusega T.P. hagi laste C.L. ja F.L. vastu põlvnemise tuvastamiseks menetlusse.

3. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

2-21-15511

2(2)

4. Hageja teatas 06.01.2022, et soovib hagi täielikult tagasi võtta, seoses võimaliku kohtuvälise kokkuleppega. Kohus leiab, et tulenevalt hageja taotlusest ja lähtuvalt TsMS § 423 lg 1 p 2, §

424 lg 1 tuleb hagiavaldus jätta läbi vaatamata.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Eeltoodut arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud jätta menetluskulud hageja kanda. Kuna hagimaterjale ega kohtumäärust ei ole kostjale kätte toimetada õnnestunud ning kostja ei ole menetluses ühtegi toimingut teinud ja kostjal ei ole seega tsiviilasja materjalidest nähtuvalt kulusid, siis jätab kohus kostja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

6. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

7. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass Kohtunik