2-21-133090/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 10.01.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-133090 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi M. L.-O. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013; asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn); Avaldaja volitatud esindaja: Kairi Freiberg (e-post: kairi.freiberg@ergo.ee); Võlgnik: M. L.-O. (isikukood xxxx; elukoht xxxx, epost: xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada ERGO Insurance SE (avaldaja) ja M. L.-O. (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 ERGO Insurance SE on esitanud M. L.-O. vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse summas 2 505,46 eurot. M. L.-O. tunnistab avaldaja nõuet kogusummas 2 505,46 eurot. 1.2 Võlgnik M. L.-O. kohustub avaldajale tasuma 2 505,46 eurot osade kaupa igakuiselt 50 eurot alates 10.01.2022 kuni punktis 1.1 toodud summa täies ulatuses tasumiseni. Võlgnik tasub maksed avaldaja arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx selgitusega „401001523752203913“, viitenumbrit ei ole. 1.3 Pooled tunnistavad avaldaja õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu võlasumma osas juhul, kui võlgnik hilineb kasvõi ühe makse tasumisega. 1.4 Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. 1.5 Võlgnikul on õigus punktis 1.1 toodud summa jääk ühes osas ennetähtaegselt tasuda, samuti on võlgnikul õigus tasuda punktis 1.2 nimetatud osamaksetest suuremat summat. Korraga suurema summa tasumine ei vabasta võlgniku kohustusest jätkata tasumisele järgnevatel kuudel veel järele jäänud ja punktis 1.2 kokkulepitud osamaksete tasumist, kokkulepitud osamaksest suurema summa tasumisel lüheneb vastavalt tagasimaksmise aeg. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-133090 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2

4. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 37,58 eurot ning kanda see ERGO Insurance SE arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

ERGO Insurance SE esitas 21.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M. L.-O. 2 505,46 euro saamiseks. Kohus tegi 27.10.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.11.2021 aadressil xxxx. Võlgnik M. L.-O. saatis 15.11.2021 e-posti aadressilt xxxx kohtule e-kirja. E-kirja kohaselt soovib võlgnik nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas M. L.-O. kohtule 19.11.2021. Pärnu Maakohtu 21.12.2021 määrusega anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Harju Maakohus kohustas 23.12.2021 määrusega avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates 23.12.2021 kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma täiendav riigilõiv. Pooled esitasid 09.01.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-133090 menetlus. Avaldaja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 09.01.2022 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kohtule esitatud kompromissi p-s 4 kokku, et kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel riigilõivu 75,16 eurot. Kohus leiab, et eelnimetatud avaldaja taotlus tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 37,58 eurot ning kanda see ERGO Insurance SE arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik