2-21-132869/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-132869 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I. A. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: C. K. (e-post: xxx); Võlgnik: I. A.(isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) ja I. A.(võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS, viitenumbriga 24341185, põhivõlgnevuse 1 390,70 eurot, sissenõudmiskulud

50 eurot, viivise 312,91 eurot, riigilõivu ½ määras summas 30,79 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 1 804,40 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk (eurot) Tasumisele kuuluv osa (eurot) Jääk peale tasumist (eurot) 15.02.2022

1 804,40 50,00

1 754,40 15.03.2022

1 754,40 50,00

1 704,40 15.04.2022

1 704,40 50,00

1 654,40 15.05.2022

1 654,40 50,00

1 604,40 15.06.2022

1 604,40 50,00

1 554,40 15.07.2022

1 554,40 50,00

1 504,40 15.08.2022

1 504,40 50,00

1 454,40 15.09.2022

1 454,40 50,00

1 404,40 15.10.2022

1 404,40 50,00

1 354,40

15.11.2022

1 354,40 50,00

1 304,40 15.12.2022

1 304,40 50,00

1 254,40 15.01.2023

1 254,40 50,00

1 204,40 15.02.2023

1 204,40 50,00

1 154,40 15.03.2023

1 154,40 50,00

1 104,40 15.04.2023

1 104,40 50,00

1 054,40 15.05.2023

1 054,40 50,00

1 004,40 15.06.2023

1 004,40 50,00 954,40 15.07.2023 954,40 50,00 904,40 15.08.2023 904,40 50,00 854,40 15.09.2023 854,40 50,00 804,40 15.10.2023 804,40 50,00 754,40 15.11.2023 754,40 50,00 704,40 15.12.2023 704,40 50,00 654,40 15.01.2024 654,40 50,00 604,40 15.02.2024 604,40 50,00 554,40 15.03.2024 554,40 50,00 504,40 15.04.2024 504,40 50,00 454,40 15.05.2024 454,40 50,00 404,40 15.06.2024 404,40 50,00 354,40 15.07.2024 354,40 50,00 304,40 15.08.2024 304,40 50,00 254,40 15.09.2024 254,40 50,00 204,40 15.10.2024 204,40 50,00 154,40 15.11.2024 154,40 50,00 104,40 15.12.2024 104,40 50,00 54,40 15.01.2025 54,40 54,40

1.2 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub kompromissi p-s 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi p-s 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 1390,70 euro ulatuseni.

1.3 Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-132869 menetlus.

3. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 30,80 eurot ning kanda nimetatud summa Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr EExxx (Swedbank AS).

4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 20.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult I. A.1748,60 euro saamiseks. Kohus tegi 26.10.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.11.2021 aadressil xxx. Võlgnik I. A. esitas 01.12.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 22.12.2021 määrusega anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus määras 23.12.2021 kirjaga pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks hiljemA.30.12.2021. Kohtu 04.01.2022 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning määras hagejale tähtaja nõuetekohase hagi esitamiseks 14 päeva jooksul alates 04.01.2022 määruse kättesaamisest.

Pooled esitasid 06.01.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu TsMS § 430 lg 1, lg 2 ja TsMS § 432 alusel. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-132869 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 06.01.2022 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Avaldaja on kohtule kinnitanud, et võlgniku poolt kompromissi alusel tehtavad maksed loetakse tasutuks võlaõigusseaduse § 415 lg 2 ettenähtud korras. Seega tuleb pooltel sellest kompromissi täitmisel ka lähtuda.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi p-s 1.3 kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel riigilõivu 61,59 eurot. Kohus leiab, et eelnimetatud avaldaja taotlus tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 30,80 eurot ning kanda see Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr EExxx (Swedbank AS).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik