Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-121148/7 AI generated

2-21-121148/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-121148/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtusse esitas Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi V. M. vastu võla nõudes. 05.01.2022 teatas hageja, et kostja on hageja nõude tasunud, mistõttu hageja ei soovi asja edasist menetlust kohtus ning loobub hagist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-21-121148/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: M. vastu võla nõudes. 05.01.2022 teatas hageja, et kostja on hageja nõude tasunud, mistõttu hageja ei soovi asja edasist menetlust kohtus ning loobub hagist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
implausible account of facts hail insurance fraudulent insurance claim failure to state reasons insufficiently substantiated grievance factual grounds
AI generated
2-22-140990/9
Võtta vastu Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) loobumine hagist M J (isikukood xxx) vastu.
2-24-126655/14
Võtta vastu AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) loobumine hagist X-i (X, Tagastada AS-ile ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) riigilõiv 157 (ükssada
2-05-23000/1
02.01.2007. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
2-06-18449/37
Viru Maakohus on 21.juulil 2006.a.
2-06-39346/3
Viru Maakohtu menetluses on … vastu 1 995,90 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-121148 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi V. M. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10143) Hageja lepinguline esindaja: M. K. xxx) Kostja: V. M. (isikukood xxx, xxx E-post: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Osaühing EUROPARK ESTONIA hagist loobumine ja lõpetada menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot ning kanda see EFTA Legal OÜ arveldusarvele EExxx (Swedbank), selgitus „Riigilõivu tagastamine nõudes V. M. vastu“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Harju Maakohtusse esitas Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi V. M. vastu võla nõudes. 05.01.2022 teatas hageja, et kostja on hageja nõude tasunud, mistõttu hageja ei soovi asja edasist menetlust kohtus ning loobub hagist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Toimiku materjalide kohaselt kumbki pool ei nõua teiselt menetlusosaliselt enda menetluskulude hüvitamist, seega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on esitanud taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik