2-21-120557/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-120557

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi K. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1218 eurot 6 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522),

lepinguline esindaja Marek Aunver

Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. K. AS Aktiva Portfolio kasuks välja võlgnevus 1046 eurot 54 senti

(põhinõue 714 eurot 65 senti, intress 114 eurot 31 senti, võla sissenõudmisega seotud

kulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 177 eurot 58 senti).

3. Mõista K. K. AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis põhivõlalt (1046 eurolt 54

sendilt) alates 7. detsembrist 2021 kuni põhivõla tasumiseni 24% aastas.

4. Jätta menetluskulud K. K. kanda.

5. Mõista K. K. AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulud 400 eurot.

Menetluskulud

saab

tasuda

Julianus

Inkasso

OÜ

arvelduskontole

nr EE147700771000526428 viitenumbriga 713047363.

6. Mõista K. K. AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt (400 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD

1. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 7. juunil 2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K.

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna maksettepanekut ei õnnestunud mõistliku

aja jooksul kätte toimetada, anti asi menetluse jätkamiseks üle Tartu Maakohtu Võru

kohtumajale.

2. 6. detsembril 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja järgmised

lepingud:

• 17. mail 2019 osamaksetega tasumise müügilepingu nr HHG00835. Kostja tasus oma

kohustused osaliselt ja võlgnevus on 429 eurot 72 senti;

• 1. märtsil 2020 osamaksetega tasumise müügilepingu nr HHG05259, võlgnevus on

162 eurot 99 senti;

• 22. märtsil 2020 osamaksetega tasumise müügilepingu nr HHG05649, võlgnevus on

121 eurot 94 senti.

Kuna kostja võlgnevusi ei tasunud, ütles Inbank AS lepingu üles 24. novembril 2020 ja

loovutas nõuded hagejale.

Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlgnevuse kokku 714 eurot 65 senti, kõigi lepingute

peale kokku tasumata intressivõlgnevuse 114 eurot 31 senti, võla sissenõudmisega seotud

kulud 40 eurot. Samuti palub hageja välja mõista sissenõutavaks muutunud viivise summas

177 eurot 58 senti, mis on arvestatud alates lepingute ülesütlemisest 24. novembril 2020 kuni

hagiavalduse esitamiseni 6. detsembril 2021 lepingus kokkulepitud määras 24% aastas, ja

lisanduva viivise alates hagi esitamisest kuni nõude täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub

hageja jätta kostja kanda.

3. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud e-posti teel. Kostja on 7. detsembril 2021 e-

posti aadressilt xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx kinnitanud dokumentide kättesaamist. Kostja ei

ole kohtu määratud ajaks (21. detsembriks 2021) ega ka hiljem hagile vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et

ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

6. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 200 eurot ja

lepingulise esindaja kulud 360 eurot (3 h).

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause).

Maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses

võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude

jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja

menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei

hüvitata (TsMS § 4842). Eelnevast tulenevalt peab kohus põhjendatuks maksekäsu

kiirmenetluses kantud menetluskulude väljamõistmist kostjalt mitte enam kui 20 euro

ulatuses.

Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult

lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud kompromisslepingust tulenevaid

kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus

käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 180 eurot (1,5 h x

120). Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta on piiratud

käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna

maha arvestada.

Lisaks sellel on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 200 eurot.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 400 eurot (20 + 180 + 200) Vastavalt

hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (380

eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik