2-21-8375/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2022.a, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8375 Tsiviilasi G Ti hagi M Ti vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G T (isikukood: xxx; xxx); Hageja seaduslik esindaja: J A (sünniaeg xxx; xxx); Hageja lepingulised esindajad: Igor Stulov (isikukood: xxx; AA-Lawyers OÜ; Tornimäe 5, Tallinn, 10145; Telefon: +372 5020529; E-post: igor@aa-lawyers.eu); Kostja: M T (isikukood: xxx; xxx); Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina (Ramstor OÜ; Punane 16-507, Tallinn; Telefon: +372 53030752; E- post: ramstor.ou@mail.ru). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 07.01.2022.a, Tallinna kohtumaja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G Ti ja M Ti vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled kinnitavad, et kostja on perioodil 25.05.2021 – 31.12.2021 tasunud hagejale elatist 800 eurot.

1.2. Pooled kinnitavad, et kostja elatisevõlgnevus perioodi 25.05.2021 – 31.12.2021 eest on 638,71 eurot.

1.3. Kostja tasub alates 01.01.2022 hageja ülalpidamiseks igakuiselt elatist 200 eurot.

2-21-8375

1.4. Punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 638,71 eurot tasub kostja hagejale hiljemalt 01.07.2022. Võlgnevus tasutakse J A pangakontole xxx, xxx, selgitus „Elatisraha võlgnevus“

1.5. Punktis 1.3 nimetatud maksed tuleb tasuda hiljemalt 15. kuupäevaks J A pangakontole xxx, xxx, selgitus „Elatisraha“.

1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-8375 menetlus.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on G Ti hagi M Ti vastu elatise nõudes.

2. 07.01.2022.a toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung. Eelnimetatud istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2-21-8375

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik