2-21-18426/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18426 Tsiviilasi Eesti Vabariik Keskkonnaameti kaudu hagi D. G. vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 2200 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Keskkonnaameti kaudu; registrikood 70008658 Hageja lepinguline esindaja: A. K.; e-post XXX Kostja: D. G.; isikukood XXX

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista D. G. Eesti Vabariigi kasuks 05.09.2018. a alamõõduliste kalade püüdmisega tekitatud keskkonnakahju 2200 eurot. Väljamõistetud summa 2200 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 (SEB Pank) või nr EE932200221023778606 (Swedbank) või nr EE777700771003813400 (LHV Pank) või nr EE701700017001577198 (Luminor Bank). Viitenumbriks tuleb märkida 2800081654. 3. Menetluskulud jätta D. G. kanda. Hagejal menetluskulud puuduvad. 4. Välja mõista D. G. riigituludesse riigilõiv summas 250 eurot. Riigilõiv 250 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Maksu-ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank) või nr EE957700771001523585 (Danske Bank).

2

Viitenumbriks tuleb märkida 99922700000842. Selgitusse märkida tsiviilasja number. Kui D. G. ei ole kohtuotsust täitnud riigituludesse väljamõistetud riigilõivu osas jõustumisest 30 päeva jooksul, võib kohtuotsuse saata sundtäitmisele. Riigilõivu riigituludesse tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu) nõuab 23.11.2021. a esitatud hagis D. G. 05.09.2018. a XXX järvel alamõõduliste kalade püüdmisega keskkonnale tekitatud kahju summas 2200 eurot hüvitamist.

3

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 26.11.2021. a määrusega, andes kostjale tähtaja 20 päeva hagile vastuse andmiseks. Kostja sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte 16.12.2021. a. Seega oli hagiavaldusele vastamise tähtpäev 05.01.2022. a. Kostja ei ole kuni käesoleva otsuse tegemise ajani esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud. 3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. 5. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 6. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 2 p 8 ja TsMS § 145 järgi on Eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 190 lg 3 esimese lause näeb ette, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. 7. Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga 2200 eurot tasuda riigilõivu 250 eurot. Kuna kohus rahuldas hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb TsMS § 190 lg 3 alusel kostjalt riigi tuludesse välja mõista riigilõiv 250 eurot. 8. Kui kohustatud isik ei ole kohtuotsust täitnud riigituludesse väljamõistetud riigilõivu osas jõustumisest 30 päeva jooksul, võib kohtuotsuse saata sundtäitmisele (TsMS § 179 lg 6). 9. Riigilõivu riigituludesse tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). 10. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin