1-10-12237/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-12237

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-12237 (10250101892)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi H.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Pille Juhkov

Kaitsja Avo Pärmann

Süüdistatav H.J

Isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud alates 21.09.2010.a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.J KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 21.09.2010.a. - 22.09.2010.a.,

s.o. 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui H.J ei pane 18-(kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 22.09.2010.a.

1-10-12237

2

Tõkendit kohaldatud ei ole. H.J vabastada kohtusaalis kahtlustatavana

kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.

Välja mõista H.J-ilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 2100.- (kaks tuhat ükssada) krooni.

H.J tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.J, 1-10-12237, menetluskulud“. Menetluskulud

tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik

H.J, olles viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi

kvalifitseeritavad süüteod, olles seega isik, kes on aasta jooksul toime pannud süstemaatiliselt vargusi, 21.09.2010.a. kella 10.53 paiku püüdis varastada Pärnu linnas Papiniidu 8/10 Rimi Eesti Food AS kauplusest Hyper Rimi 0,2 l pudeli Laua viina maksumusega 46,90 krooni, möödudes

kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav H.J ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus H.J-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 21.09.2010.a. - 22.09.2010.a. karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele

pööramata, kui H.J ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid.

1-10-12237

3 Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.J KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb H.J hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud

tasu riigi õigusabi eest 2100.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262.- krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik