1-10-12256/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-12256 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12256 (10257000068) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi O.V süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 120, § 121, § 136 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav O.V elukoht enne vahistamist elas ajutiselt *, asukoht Tallinna Vangla, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras 4 korda karistatud: 1.22.02.2005

Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel

vangistusega 1 kuu, mis on kantud 22.03.2005; 2. 31.01.2007

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KrK § 113, KarS § 121, KarS § 136 lg 2, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja KarS § 266 lg 2 p

3 alusel vangistusega 1 aasta, millest KarS § 74 lg 2 alusel

koheseks ärakandmiseks mõisteti 4 kuud vangistust ning

ärakandmata vangistus 7 kuud ja 25 päeva mõisteti tingimisi katseajaga 3 aastat. Karistus pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja 28.11.2007 määrusega, kuid O.V

karistust kandma ei asunud ning vahistati uue kuriteo toimepanemisega seoses; 3.09.04.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 120; § 121 ja § 266 lg 2 p 1,2 alusel

vangistusega 4 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja 31.01.2007 otsusega mõistetud ja 28.11.2007 kohtu määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistus ning lõplikuks

karistuseks 11 kuud ja 23 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 19.12.2008 seoses karistuse ärakandmisega; 4. 30.06.2009

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 120, KarS § 121 ja KarS § 263 p 1 alusel vangistusega 8 kuud, mille kandmiselt

vabanes 27.11.2009 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteomenetluse korras karistatud 27 korral.

Kahtlustatavana kinni peetud 11.veebruar 2010 kell 17:15 kuni

Ärakiri 1-10-12256 2

12.veebruar 2010 kell 15:35 /I kd tl 70-71/ ja 04.märts 2010 kell 19:00 kuni 05.märts 2010 kell 14:25 /I kd tl 37/ ja 13.04.2010 andis Pärnu Maakohtu kohtumäärusega nr 1-10-4552 loa vahistamiseks /I kd tl 138-146/.

Kaitsja Vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista O.V KarS § 120 karistada vangistusega 5 kuud.

järgi ja (viis)

2. Süüdi mõista O.V KarS § 121

järgi ja

(kaheksa) karistada vangistusega 8 kuud.

3. Süüdi mõista O.V KarS § 136 lg 1 karistada vangistusega 7

järgi ja

(seitse) kuud.

4. Süüdi mõista O.V KarS § 199 lg 2 p 4, 8 karistada vangistusega 6

järgi ja

(kuus) kuud.

5. Süüdi mõista O.V KarS § 266 lg 2 p 1 karistada vangistusega 4

järgi ja

(neli) kuud.

6. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista O.V-le liitkaristuseks 8 kuud vangistust (kaheksa) .

7. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11-12.02.2010 ja 04-05.03 2010, s.o 4 päeva ning (seitse) ärakandmata karistuseks lugeda 7 kuud 26 päeva vangistust (kakskümmend kuus) .

8. Karistuse 7 kuud 26 päeva vangistust kandmise aja alguseks lugeda O.V vahistamine . 13.aprill 2010

9. O.V suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata

, kuni jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.

10. Välja mõista O.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-12256 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 krooni; (uus tuhat viissada kakskümmend viis)

- (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 3360 krooni; -koopiate tegemise kulu 7 krooni. (seitse)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 11. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 4608 (neli tuhat kuussada kaheksa) krooni.

12. Asitõendid -

Hansapanga klienditoe kaart, taskulamp, musta värvi barett (asuvad Lääne

Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) hävitada peale kohtuotsuse jõuastumist

. - saunalina ja erinevad arved-teatised (asuvad Lääne Prefektuuri Haapsalu 13 Asitõendid politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) O.V nimele tagastada O.V-le. 14. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Ärakiri 1-10-12256 3

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus O.V

süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles viibides 11.veebruaril

2010.a kella 14:00-16:00 ajal R L`i elukohas Haapsalu linnas *, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale samas korteris viibinud M T`le, keda lõi ühe korra käega vastu

pead – otsmiku piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel M T`le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *.

Sellise tegevusega O.V , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema viibides 19.veebruaril 2010 O.V

kella 11:00 ajal Haapsalu linnas * maja korterite nr * üldkasutatavas trepikojas, kus võttis ilma seadusliku aluseta vabaduse * K V`lt, kelle füüsilist jõudu kasutades tõukas käsivarre piirkonnast

kinni haarates korterisse nr *, kust takistas kannatanul viimase tahte vastaselt väljuda sellega, et lukustas seestpoolt korteri välisukse ning võttis uksel võtme eest, misjärel tõukas K V toas asunud taburetile istuma ning hoidis kannatanut korteris kinni pool tundi kuni K V * A V korduva nõudmise

peale oli sunnitud korteri välisukse avama ning seejärel õnnestus K V`l ka võõrast korterist välja joosta.

Sellise tegevusega O.V , võttes teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse, pani toime Karistusseadustiku § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime O.V

pannud omavolilise sissetungi, tungis 04.märtsil 2010.a kella 16:40 ajal alkoholijoobes olles ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt sisse Haapsalu linnas * majas asuvasse A V`le kuuluvasse korterisse nr *. Sellise tegevusega O.V , tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema, olles 04.märtsil 2010.a kella O.V

16:40 ajal alkoholijoobes olles ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse tunginud A V`le

kuuluvasse korterisse Haapsalu linnas *, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis A V`le kallale, keda tõukas tugitooli ja haarates kinni A V käest, kus asus fotoaparaat, peksis kannatanu kätt koos fotoaparaadiga vastu tugitooli käetuge ning lõi seejärel A V`d veel kaks korda rusikas käega

vastu keha – kõhu piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel A V`le füüsilist valu ja varalise kahju summas 1684 krooni, mille moodustab lõhutud fotoaparaadi maksumus.

Sellise tegevusega O.V , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toimepannud O.V

isikuna ning jätkuva tegevusena ajavahemikul 2010.a veebruar kuni 24.03.2010.a tungis täpselt tuvastamata arv kordi eelnevalt enda valdusesse saadud korteri välisukse võtmeid kasutades ukse avamise teel sisse Haapsalu linnas * asuvasse V G`ile kuuluvasse korterisse, kust võttis võõra asja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad V G`ile kuuluvad esemed: karvamütsi

Ärakiri 1-10-12256 4

maksumusega 500 krooni, raadiomagnetofoni Tensai maksumusega 500 krooni, pronksist ratsaniku

kuju maksumusega 250 krooni, pronksist ikooni maksumusega 500 krooni, kaks ikoon-maali koguväärtusega 200 krooni, nahkkindad maksumusega 100 krooni, keraamilise karika maksumusega

300 krooni, lapsega Jumalaema kujutisega raamis kalendri maksumusega 300 krooni, plastikust krooni maksumusega 300 krooni, pronksist Kristuse kuju maksumusega 1000 krooni, keti koos suure

risti ja näo kujutisega ripatsiga maksumusega 700 krooni, fotoaparaadi Hama maksumusega 700 krooni, valgest portselanist naisterahva kuju maksumusega 500 krooni, metallist Jessenini kuju

maksumusega 200 krooni, kahte hobust kujutava metallist kuju maksumusega 600 krooni,

fotoaparaadi Zenit koos lisatarvikutega koguväärtusega 1200 krooni, pruuni värvi meeste käekoti

maksumusega 200 krooni, musta värvi nahast meeste portfelli maksumusega 500 krooni, pruuni värvi käekoti maksumusega 200 krooni, musta värvi meeste rahakoti maksumusega 250 krooni, kaks

puidust slaavi mustriga supilusikat koguväärtusega 150 krooni, elektridrelli maksumusega 500 krooni, kruustangid maksumusega 300 krooni ja varalise väärtuseta võtmekimbu, tekitades kuriteoga kannatanu V G`ile kokku varalise kahju summas 9950 krooni. Sellise tegevusega O.V , võttes varem varguse toimepannud isikuna ära

võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema, viibides 17.märtsil 2010 O.V

Haapsalu linnas Lossiplats 4 asuvas Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimaja Haapsalu

arestikambris kainenemisel ning alates 24.märtsist 2010 samas arestikambris arestialuse isikuna,

jätkuva tegevusena ajavahemikul 17.03.2010 kuni 01.04.2010 ähvardas korduvalt tapmisega Haapsalu politseijaoskonna arestimaja spetsialisti K O, öeldes viimasele, et kui ta vabaks saab, siis tuleb K O koju, murrab majja sisse ja kägistab K o ära, kusjuures teades O.V

vägivaldsust ja ähvardavat hoiakut oli kannatanu K O`al reaalne põhjus ja alus karta sellise ähvarduse täideviimist enda suhtes.

Sellise tegevusega O.V , ähvardades tapmise ja füüsilise vägivalla

kasutamisega isikut, kellel oli reaalne alus karta enda suhtes nimetatud ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.V-le nõutud karistus: KarS § 120 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust, KarS § 121 järgi 8 kuud vangistust, KarS § 136 lg 1 järgi 7 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista

O.V-le liitkaristuseks 8 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused, kaetuks

raskeima karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.V

kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 11.veebruar 2010.a kell 17:15 kuni 12.veebruar 2010.a kell 15:35 /I kd tl 70-71/, s.o 2 päeva ja alates 04.märts 2010.a kell 19:00 kuni 05.märts 2010.a kell 14:25 /I kd tl 37/, s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda O.V vahistamise kuupäev, s.o 13.aprill 2010.a /I kd tl 138-146/.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid puuduvad. Kuriteo toimepanemisega O.V kannatanu M T`le varalist kahju ei tekitanud /I kd tl 55-56 ja II kd tl 18-21/.

Ärakiri 1-10-12256 5

Kuriteo toimepanemisega tekitas O.V kannatanu A V`le varalise kahju summas 1684 krooni /I kd tl 17-18/, kuid kuna kannatanule kuuluva lõhutud fotoaparaadi parandas ära tema poeg, siis ei soovi A V käesolevas kriminaalasjas O.V vastu tsiviilhagi esitada /I kd tl 26/. Kuriteoga tekitas O.V kannatanu V G `ile varalise kahju summas 9950 krooni /I kd tl 171, tl 206 ja tl 218/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud kannatanule varastatud esemete tagastamise teel täielikult /I kd tl 218-222/, mistõttu V G`i poolt käesolevas kriminaalasjas O.V vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /I kd tl 221 pöördel/. Eesti Haigekassa O.V poolt M T`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud

osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o. Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 176,72 krooni /I kd tl 63/.

Asitõendid

Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud 10.03.2010.a digitaalne fotoaparaat Samsung ST50 /I kd tl 20-21/ on 19.03.2010 üle antud selle eseme omanikule, s.o A V`le /I kd tl 24/; 06.04.2010.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemetest /I kd tl 176-197/ on kalender-ikoon, tuhatoos koos metallist alusega, ratsaniku kuju, keraamiline peeker, plastikust ikoon, Kristuse kuju, kaks ristikujuliste ripatsitega ketti, fotoaparaat Hama, fotoaparaat Zenit koos lisatarvikutega, naise kujutisega maal, portselanist naise kuju, rongimudel, raadiomagnetofon Tensai, metallist Jessenini

kuju, kuju kahe hobusega, metallist karikas, puidust reket, nahkkindad, meeste käekott ja portfell 02.08.2010 tagastatud kannatanu V G`ile /I kd tl 224/; 06.04.2010.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemetest jrk nr 17 all vaadeldud Hansapanga klienditoe kaart /I kd tl 177 ja tl 189-190/ on hoiule antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /I kd tl 198-199/; 28.04.2010 asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemetest /I kd tl 207-213/ taskulamp, saunalina

ja erinevad arved-teatised O.V nimele on hoiule antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /I kd tl 162 ja tl 207/, 2 puidust lusikat, kollast värvi metallist kuju, pruuni

värvi randmekott, ametiühingupilet M G nimele ja tumepruuni värvi nahast randmekott on 05.05.2010 tagastatud kannatanu V G`ile /I kd tl 220/;

28.04.2010 asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemetest /I kd tl 214-216/ on oranži värvi korpusega elektridrell ja metallist kruustangid tagastatud 05.05.2010 kannatanu V G`ile /I kd tl 218-

219/ ning musta värvi villane barett on hoiule antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /I kd tl 162/; 10.08.2010 asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud karvamüts ja võtmekimp /I kd tl 227-228/ on 12.08.2010 tagastatud kannatanu V G`ile /I kd tl 229/.

Hansapanga klienditoe kaart, taskulamp, musta värvi barett tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Saunalina ja erinevad arved-teatised O.V nimele tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada O.V-le.

Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 04-05.03.2010 /tl 37 I kd/, 11-12.02.2010 /tl 70-71 I kd/,

13.04.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 1-10-4552 antud luba kohaldada tõkend vahistamine /tl 138-146/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. O.V-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme

Ärakiri 1-10-12256 6

kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 1,5 x 4350= 6525 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale M.Viira O.V kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1560 krooni /I kd tl 85-87/, 1560 krooni /I kd tl 131-133/ 1560 krooni /I

kd tl 147-150/, kokku seega 4680 krooni ning kokkuleppemenetluses makstud tasu 3288 krooni, kokku 7968 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud seoses

sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega O.V-lt tuleb välja mõista 3360 krooni ja riigi kanda jätta 4608 krooni. Toimikust kaitsjale koopia valmistamise kulud on kriminaalmenetluse kulud vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see /II kd tl 34-35/. 7 krooni

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige