2-21-15700/112-21-15700/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Summary AI generated
Tsiviilasi nr 2-21-15700 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja Hagi ese M.M. hagi E.B. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad 5300 eurot hageja, laps M.M. (ik XXX; elukoht XXX; XXX); seaduslik esi...
Tsiviilasi nr 2-21-15700
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja Hagi ese M.M.
hagi E.B.
vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad 5300 eurot hageja, laps M.M. (ik XXX; elukoht XXX; XXX); seaduslik esindaja, ema G.M. (ik XXX; elukoht XXX); lepinguline esindaja M.A. (XXX) kostja E.B. (ik XXX; elukoht XXX; XXX; XXX) Menetlus kohtuistung RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi osaliselt põlvnemise tuvastamise osas. 2. Tuvastada, et laps M.M. põlvneb E.B. 3. Toimetada otsus kätte pooltele. 4. Pärast jõustumist saata otsus rahvastikuregistris lapse andmetes muutuse kande tegemiseks täitmiseks kohalikule omavalitsusele. 5. Välja mõista E.B. pool tasutud ekspertiisitasust ehk 85.50 eurot G.M. kasuks tema arveldusarvele XXX, märkega „ekspertiisitasu“. 6. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. ASJAOLUD 7. 04.01.2021 kohtuistungil võttis kostja hagi isaduse tuvastamise osas õigeks, kuna tulenevalt uuringuaktist nr XXX XX.XX.XXXX ei ole kostja isadus lapse
2
suhtes välistatud. Elatise osas sõlmisid pooled kompromissi, mille kohus lahendab eraldi lahendiga. KOHTU SEISUKOHT 8. TsMS § 444 lg 4 alusel teeb kohus põlvnemise osas otsuse muus osas kirjeldava ja põhjendava osata. 9. RLS § 221 lg 1 p 3 kohaselt ei võeta riigilõivu põlvnemise tuvastamise hagi läbivaatamise eest, kui põlvnemise tuvastamise hagi esitatakse koos elatise nõudmise hagiga.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/