2-21-17971/5 · 2-21-17971/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-17971

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17971 Tsiviilasi R. E. hagi R. E. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. E. (isikukood XXX), seaduslik esindaja K. M. (e-post: XXX) Kostja R. E. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta R. E. hagi R. E. vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT K. M. esitas 15.11.2021 Tartu Maakohtule taotluse, mille kohaselt taotleb R. E. elatist lapse R. E. ülalpidamiseks. Kohus luges esitatud taotluse R. E. hagiks R. E. vastu elatise väljamõistmiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg-le 1 jättis kohus 22.11.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ning anda hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – nõude ning nõude aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks. Hagejal tuli märkida, alates millisest kuupäevast ja millisest summas elatise väljamõistmist taotletakse. Samuti tuli hagejal märkida, millised on lapse igakuised vajadused ning lisada võimalusel neid kinnitavad tõendid. Kohus hoiatas, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2). Kohus leiab, et TsMS § 371 lg 1 p 9 ja § 3401 lg 2 alusel tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda, kuna esitatud taotlus ei vasta olulistele hagiavalduse vorminõuetele ning hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavalduse puudusi kõrvaldanud.

2

TsMS § 363 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tuleb hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele märkida hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Kohus leiab, et hageja ei ole märkinud selget nõuet ning hagi aluseks olevaid asjaolusid määral, mis võimaldaks hagi menetleda. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Hagiavaldusest nähtub üksnes, et hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist. Hagiavaldusest ei selgu, alates millisest kuupäevast ja millises summas elatise väljamõistmist taotletakse. Samuti ei ole hagiavalduses esile toodud, millised on lapse igakuised vajadused. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik