2-21-133169/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-133169

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 05.01.2022 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-21-133169 ja lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada Holm Bank AS esindaja ja V E vahel kohtule 05.01.2022 esitatud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Kostja V E tunnistab võlgnevust summas 1727,68 eurot.

2.2 Kostja V E tasub võlgnevuse summas 1727,68 eurot 10.01.2022 Holm Bank AS arvelduskontole xxx LHV Pangas või xxx SEB Pangas, viitenumbriga xxx.

2.3 Tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.

2.4 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

2.5 Tagastada Holm Bank AS-ile hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 112,50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Holm Bank AS arvelduskontole nr xxx LHV Pangas või xxx SEB Pangas, viitenumber xxx.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuasja number 2-21-133169 Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2022, Rakvere Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Holm Bank AS hagi V E vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504, Lääne maakond) Hageja lepinguline esindaja: K T (e-post xxxx) Kostja: V E (ik xxx, elukoht xxx )

2-21-133169

2(3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi V E vastu võlgnevuse nõudes.

05.01.2022 tagaseljaotsusega rahuldati hagi.

Menetlusosalised esitasid pärast tagaseljaotsuse tegemist 05.01.2022 kohtule kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

05.01.2022 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi. Tagaseljaotsus ei ole jõustunud. Menetlusosalised esitasid pärast tagaseljaotsuse tegemist 05.01.2022 ja enne tagaseljaotsuse jõustumist kohtule kompromissi kinnitamiseks ja soovivad menetluse lõpetada.

TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt, kui asja lahendanud kohus lõpetab menetluse edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. TsMS § 430 lg

1 järgi on pooltel õigus kuni asjas tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada asi kompromissiga. Kuna 05.01.2022 tagaseljaotsus ei ole veel jõustunud, siis tuleb tagaseljaotsus tühistada ja menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tulenevalt eeltoodust tühistab kohus 05.01.2022 tagaseljaotsuse.

Kohus leiab, et kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

2-21-133169

3(3)

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 112,50 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda Holm Bank AS arvelduskontole nr xxx LHV Pangas või xxx SEB Pangas, viitenumber xxx.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada.

Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 112,50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/