1-21-8960/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.01.2022, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-8960 (19231501276)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk Natalija Mehh

P

rokurör Maksim Kink

Kaitsja

Karine Nersesjan

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

U.U (isikukood XXX xxx; emakeel: xxx keel; keskeriharidusega; ; elukoht: xxx xxx; kehtivad kriminaal- ) ; töökoht: ja väärteokaristused puuduvad

süüd KarS § järgi istuses

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi KarS § järgi U.U ning karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (arvestades päevamäära suuruseks üks 48,10 eurot), s.o summas 1443 (

tuhat ) eurot. nelisada nelikümmend kolm

Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus summas 1443 eurot tasumisele ositi 12 ) kuu jooksul . Seega kuulub igakuiselt (kaheteistkümne arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisele vähemalt 120,25 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99922400000016. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS U.U-lt riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista

 sundraha 438 eurot –

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu õigusabi osutamise eest 205,20 eurot ja sundraha summas 543 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, summas 438 eurot, tuleb tas kuu jooksul igakuiste maksetena uda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) summas 36,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700000198. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süst - eemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend

CD- plaat (asub kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

U.U 17.02.2019 andis eeluurimisel tuvastamata jäänud isikule kasutamiseks oma elamisloakaardi nr kehtivusajaga 23.05.2018 01.03.2019, et too sooritaks B1 eesti keele XXX – eksami U.U nimel. 17.02.2019 Tallinnas Pae tn x eelmärgitud tuvastamata isik, esitledes end riikliku eksamikomisjonile U.U-na ning esitades elamisloakaarti nr XXX, sai loa eksami sooritamiseks ja kirjutas eksam xxx, U.U nimel. itöö, kood

Sel viisil, enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmisega, soovis U.U omandada keeletunnistuse saamise õigust ilma vastava eksami sooritamiseta ning samal ajal tahtis ta vabaneda eesti keele eksami sooritamise kohustusest, mis oli vajalik tema poolt taotletud keeletunnistuse saamiseks.

Seega pani U.U toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppe le nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest U.U karistamist rahalise karistusega 3 ,

0 päevamäära võttes aluseks päevamäära suurus 48,10 eurot, s.o summas 1443 eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1 ja lg 3 sätteid määrata rahaline karistus summas 1443 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 120,25 eurot.

U.U Harju Maakohtu Tallinna nõustus kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ning ja kaitsja taotles itud kokkuleppe kinnitamist. prokurör id kohtult sõlm

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et ja prokuröri m pe juurde, on kokkuleppest enetlusosalised jäävad kokkulep asub seisukohale, et süüdistatav aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb U.U esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi mõista

ja talle kar pele. Taotletud karistus vastab U.U istus mõista vastavalt kokkulep süü suurusele

ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik