2-21-17901/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-17901

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-17901

Tsiviilasi

H&R Puhastus OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik H&R Puhastus OÜ (likvideerimisel)

(registrikood 12499341; asukoht Vabaduse 11-12, Kärdla

linn, Hiiumaa vald, 92411 Hiiu maakond; e-post XXX),

seaduslik esindaja likvideerija H. T.;

ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus (Soola 3 IV korrus,

51004

Tartu;

telefon

740 7662,

504 6694;

e-post

tiia.kalaus@civilex.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada H&R Puhastus OÜ (likvideerimisel) (registrikood 12499341; asukoht Vabaduse 11-

12, Kärdla linn, Hiiumaa vald, 92411 Hiiu maakond) pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Määrata H&R Puhastus OÜ (likvideerimisel) ajutises menetluses ajutise halduri Tiia

Kalause töötasu suuruseks 594 eurot, millele lisandub käibemaks 118,80 eurot, kokku

712,80 eurot.

3. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 594 eurot, millele lisandub käibemaks

118,80 eurot, kokku 712,80 eurot, OÜ-le Civilex (registrikood 12088721, arvelduskonto

nr XXX Swedbank).

4. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Tiia Kalaust likvideerima H&R Puhastus OÜ

(likvideerimisel) kui juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul käesoleva määruse

jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

5. Määrata H&R Puhastus OÜ (likvideerimisel) raamatupidamisdokumentide hoidjaks H&R

Puhastus OÜ

(likvideerimisel)

likvideerija

H.

T. (isikukood

XXX,

e-post

info@artingconsult.ee).

Määrus toimetada kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Pankrotimenetluse lõpetamisest

teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu

registriosakonnale ja p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole

esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise

kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud

H&R Puhastus OÜ (likvideerimisel) esitas kohtule 14.11.2021 võlgniku pankrotiavalduse.

Avalduse kohaselt on avaldaja vastu esitatud nõudeid vähemalt 19 153,47 euro ulatuses ja vara

puudub.

Avaldusest nähtuvalt asutati H&R Puhastus OÜ 04.07.2013 K. K. poolt, kes oli ainuosanik ja juhatuse

liige kuni 14.11.2019, mil ainuosanikuks sai äriühingute lõpetamisteenuseid osutav O. A. C. ning

kuni likvideerija ülesandeid asus täitma H. T. Võlgnik tegutses pesumajateenuse osutamisega,

peamiseks kliendiks oli XXX. Võlgnik oli mitmeid aastaid töötanud kahjumiga, mille peamiseks

põhjuseks võimetus leida lisaks XXX täiendavaid kliente. 2019. aasta lõpus lõpetati võlgniku ja XXX

vahel sõlmitud leping ning põhivarad anti võlgnevuste katteks üle XXX kui üürileandjale.

Analüüsides võlgniku 2019. aastal lõppenud majandustegevust ning finantsmajanduslikku olukorda,

peab likvideerija maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks ebaõnnestunud äriplaani. Võlgnik

on aastaid olnud kahjumis ning klientide juurdekasvu ei ole suudetud tagada. Liialt suured lootused

olid pandud ühele suurkliendile, kellega sõlmitud leping oli tegelikkuses võlgnikule ebasoodne ning

pigem kahjumlik. Likvideerija on revideerinud võlgniku varalist seisu ning täpsustanud võlgnevuste

hulka. Oma nõuded on tähtaegselt esitanud kolm võlausaldajat, potentsiaalselt omavad nõuet ka

endised töötajad ning XXX. Likvideerija on jõudnud järeldusele, et seoses igasuguste varade

puudumisega ei ole võimalik katta võlausaldajate nõudeid ning vastavalt äriseadustikus kehtestatule

on likvideerija kohustatud esitama võlgniku pankrotiavalduse. Likvideerija on tuvastanud, et

võlgniku majandustegevus on lõppenud ja selle taastamise võimalusi ta ei näe. Likvideerija kinnitab,

et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus on püsiv.

Tartu Maakohus nimetas 17.11.2021 määrusega H&R Puhastus OÜ (likvideerimisel) ajutiseks

pankrotihalduriks Tiia Kalause.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et H&R Puhastus OÜ

(likvideerimisel) on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust

eeldatakse. Võlgniku maksejõuetus on tõendatud ka ajutise halduri aruande ja sellele lisatud

dokumentaalse materjaliga.

Üldandmed

H&R Puhastus OÜ (likvideerimisel), äriregistri kood 12499341, asukoht Vabaduse 11-12, Kärdla

linn, Hiiumaa, asutatud 05.07.2013.

Juhatuse liikmed:

-

K. K. (isikukood XXX) perioodil 05.07.2013 – 12.11.2019;

-

H. T. (isikukood XXX) perioodil 12.11.2019 – 04.03.2020.

H. T. on alates 04.03.2020 äriühingu likvideerijaks. Võlgniku osanikuks on A. C. O. (registrikood

XXX). Osaühingu osa võõrandas endine osanik K. K. A. C. O. 14.11.2019. Lepingu p 2.2.3 kohaselt

ostja omandas lepingu eseme eesmärgiga osaühing, kas saneerida või lõpetada selle tegevus.

Osakapitali suurus 5000 eurot. Viimane majandusaasta aruanne on registrile esitatud 2017. aasta eest.

Registrijärgne põhitegevusala registri kohaselt on hoonete üldpuhastus, lisategevusala tekstiil- ja

karusnahatoodete pesu ning keemiline puhastus. Pankrotiavalduse kohaselt on peamine tegevusala

pesumajateenuse

osutamine.

Pankrotiavalduses

on

likvideerija

märkinud,

et

võlgniku

majandustegevus lõppes 2019. aastal.

Vara

1.1. Kinnisvara

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel võlgnikul kinnisasjad puuduvad.

Võlgniku juriidilise asukohana märgitud Vabaduse 11-12 Kärdla linnas kuulub kinnistusraamatu

andmetel K. L. (isikukood XXX).

Tuginedes likvideerijalt saadud teabele oli võlgnikul tegevusperioodil sõlmitud äriruumide üürileping

XXX. Üürilepingu lisa nr 6 kohaselt on üürileping võlgniku ja üürileandja vahel kokkuleppeliselt

lõpetatud 31.12.2019. Lepingu lõpetamise põhjusena on toodud välja võlgniku majanduslik olukord.

1.2. Sõidukid

Maanteeameti liiklusregistri andmetel käesoleval ajal võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole.

10.09.2019 on võlgnik võõrandanud talle kuulunud sõiduki Fiat Ducato (väljalaske aasta 2009) A. M

ja P N. (registrikood XXX), kes oli pangakonto väljavõttele tuginedes üks peamisi võlgniku

koostööpartnereid. Seejuures on sõiduk võlgniku nimele registreeritud 09.09.2019 ja kohe järgmisel

päeval on toimunud sõiduki võõrandamine. Likvideerija selgituse kohaselt oli võlgniku poolt

võõrandatud Fiat Ducato liisinguvaraks ning kuna ei oldud võimeline liisingmakseid tasuma,

realiseeriti sõiduk liisingu jääkmaksumusega.

1.3. Muu vallasvara (käibevara, põhivara)

Ajutine haldur ei ole muud registervara tuvastanud. Pankrotiavalduses ei ole võlgnik muud vara

kajastanud. Tuginedes likvideerija poolt esitatud andmetele kasutas võlgnik üürileandja poolt rendile

antud seadmeid (pesumasin Electrolux W4105H, pesumasin Electrolux W4130S, kalander

triikimisseade Electrolux 188 mm IB42316, õhksoojuspump Fuitsu Artic versioon). Üürilepingu

lõpetamisel kasutas üürileandja seadusest tulenevat õigust võlgniku vallasvara arestimiseks ning

lisaks andis võlgnik väidetavalt üle ka tema enda poolt kasutusse võetud vara (pesumasin Electrolux

W4240H, kuivati Electrolux ja pesumasin Whirlpool Freshcare 6 kg). Eeltoodust lähtudes puudub

võlgnikul muu vallasvara.

1.4. Rahalised vahendid

Swedbank AS andmetel omas võlgnik arvelduskontot nr XXX, mis on suletud 13.11.2019. Viimane

tehing on teostatud juhatuse liikme H. T. poolt. Kontol omas allkirjaõigust endine juhatuse liige K.

K. Konto juurde oli avatud neli deebetkaarti.

Ajutine haldur on analüüsinud võlgniku konto väljavõtet perioodil 2018 kuni 2021, millest reaalselt

tehinguid teostati 2018 kuni 2019. Kontole on laekumised klientidelt, kellele võlgnik teenust osutas.

Rahalisi väljamakseid on teostatud töötajatele, hankijatele, maksubüroole, pangale (laenu

tagasimaksed). Rahaliste vahendite väljavõtmist on tuvastatud kahel korral, kokku summas

1100 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud, et eelmisele juhatuse liikmele K. K. on teostatud

väljamakseid rendilepingu alusel (mida renditi, pole teada). Kontolt on tasutud laenulepingust

tulenevaid nõudeid, kuid ühtegi laenujääki või nõuet tasumata laenu osas käesoleval ajal pank

esitanud ei ole.

Ajutise halduri hinnangul ei ole kontolt põhimõtteliselt teostatud makseid, mis ei saaks või ei peaks

olema seotud võlgniku majandustegevusega. Küll aga võib väita, et kontole laekunud summad on

olnud väiksemad, kui oleks samal kuul olnud vajalik teostada jooksvaid makseid, sh kohustused

riigimaksude osas.

Teistes krediidiasutustes võlgnikul arvelduskontod puudusid.

1.5. Nõuded kolmandate isikute vastu

Ajutisele haldurile ei ole teada sissenõudmisel olevaid nõudeid kolmandate isikute vastu. Ajutine

haldur ei saa välistada, et edaspidise menetluse käigus võivad nõuded tekkida, kui esitatakse vastav

algdokumentatsioon, mida suure tõenäosusega ei ole olemas või ei esitata. Likvideerija on oma

vastuses väitnud, et eelmisel juhatuse liikmel hävis arvuti kõvaketas. Seega ei ole suure tõenäosusega

raamatupidamise algdokumente võimalik saada, et süvaanalüüsi ettevõtte rahaliste vahendite õige ja

otstarbekohase kasutamise kohta koostada.

Võlgnikul puudub vara

Kohustused

2.1. Täitemenetluste registris võlgniku vara suhtes toimuvaid sundtäitmisi registreeritud ei ole.

2.2. Maksu- ja Tolliameti ees on tasumata kohustused 15 365,52 eurot, millele lisandub arvestuslik

intress 3556,41 eurot (viimane suureneb igapäevaselt), kokku 18 921,93 eurot.

2.3. Äriregister on teinud võlgnikule trahvimääruse 200 eurot, mis on tasumata.

2.4. Likvideerija andmetel on AS Elisa Eesti ees täitmata kohustus 84,22 eurot.

2.5. Likvideerija andmetel on T. T. O. ees täitmata kohustus 13,70 eurot.

2.6. Töötajate registris lõpetamata töölepinguid ei ole kajastatud. Lepingud on peamiselt lõpetatud

poolte kokkuleppel. Pankrotiavalduses on võlgnik märkinud, et töötajatel võib olla nõudeid võlgniku

vastu, kuid neid pole esitatud. Ajutise halduri hinnangul saaks tegemist olla ainult enne töösuhte

lõpetamist välja maksmata jäänud töötasuga. Hüvitisenõudeid ei ole aga tulenevalt töösuhte

lõpetamise alusest võimalik esitada.

Kokku on teadaolevaid kohustusi 19 219,85 eurot.

Menetluse raugemine

Võlgnikul puudub käesoleval ajal majandustegevus ning perspektiiv oma majandustegevuse

jätkamiseks. Samuti puuduvad võlgniku majandustegevuseks vajalikud vahendid ning tööjõud.

Võlgnikul puudub likviidne vara, sh rahalised vahendid, mille arvelt oleks võimalik

majandustegevuse jätkumine. Seega puudub võimalus ettevõtte saneerimiseks. Võlgnikul on

kohustused 19 219,85 eurot, vara puudub, mistõttu on välja kujunenud alaline maksejõuetus.

Võlgnik on registreeritud 2013. aastal ning viimase tegevusalaga alustanud 2016. aastal. Tuginedes

võlgniku pangakonto analüüsile olid võlgnikul püsivad likviidsusprobleemid. Konto väljavõte aastast

2018 kuni 2019 näitab ilmekalt, et võlgnik sai teenitud tulu oluliselt vähem, kui ta pidi jooksvate

kohustuste täitmiseks panustama. Maksuhaldur oli juba 2018. aastal võlgniku kontod arestinud

maksekohustuste täitmiseks. Samuti on nähtav, et võlgnik oli eelnevalt sõlminud ajatamisgraafiku.

Pankrotiavalduses on likvideerija viidanud võlgniku eelmise juhatuse halvale äriplaanile, kus

lootused olid suuremad, kui tegelik olukord võimaldas kliente saada. Liigselt suured lootused olid

pandud ühele suurkliendile, so XXX. Viimane andis võlgnikule üürile äriruumid koos vajalike

seadmetega, kuid lisaks tuli võlgnikul endal panustada ja investeerida uutesse seadmetesse.

Sealjuures tuli maksta ka üüri ning panustada ruumide parendamisse ning üürilepingu lõppedes oleks

see kõik üle tulnud anda üürileandjale. Seega tegemist oli tõenäoliselt võlgnikule äärmiselt halva ja

kahjuliku lepinguga. Kokkuvõttes võlgnik ei suutnud oma tegevusega teenida sellises mahus tulu,

mis oleks olnud vajalik jooksvate kohustuste täitmiseks.

Ajutine haldur on tuvastanud, et endine juhatuse liige K. K. asutas juba 2017. aastal vähemalt osaliselt

võlgnikuga kattuva tegevusalaga äriühingu – O. H. (registrikood XXX), kellele on võlgnik tegevuse

lõpuperioodil teinud ka väljamakseid. Olemasolevate tõendite kohaselt ei ole võimalik kinnitada, et

tegemist oleks ettevõtte üleminekuga. Ajutise halduri hinnangul ei saa käesolevaks ajaks kogutud

asjaolude kohaselt väita, et tegemist oleks juhatuse liikme poolt tahtlikult tekitatud maksejõuetusega

või kuriteo tunnustega teoga PankrS § 28 lg 2 mõttes. Viimane juhatuse liige ja likvideerija võttis

osaühingu üle siis, kui kogu tegevus oli juba lõpetatud.

Teadaolevate asjaolude ja kogutud tõendite alusel ei ole ajutine haldur tuvastanud selgeid

tagasivõitmise aluseid. Võlgnikul ei ole vara, mida ta oleks võõrandanud või mille võõrandamisest

oleks kahju tekkinud. Võlgnik realiseeris liisinguvara jääkmaksumusega. Selle tehingu kahjulikkust

võlausaldajatele ei ole võimalik käesoleval ajal hinnata, sest puuduvad vajalikud algdokumendid.

Samas kui võlgnikul tekkis täitmata kohustus liisinguandja ees, oleks sõiduk tõenäoliselt läinud

liisinguandja valdusesse ning tõenäoliselt ei oleks ka siis selle realiseerimisest võlgnik tulu saanud

pärast võimaliku liisingukohustuse mahaarvamist.

Võlgnik ei ole käesoleval ajal võimeline oma kohustusi täitma ning välja on kujunenud alaline

maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 mõttes. Võlgnikul puudub reaalset rahavoogu tootev tegevus

ning antud olukorras on kohustuste täitmine ja rahavoo tekitamine olematu perspektiiviga. Võlgnik

on läbinud likvideerimismenetluse. Võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse

kulude katteks.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada

nõue juhtorgani liikme vastu.

Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 2000 eurot ja

maksmise tähtajaks 30.12.2021 ning teatanud 09.12.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole

määratud summat kohtu deposiidina tasunud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et H&R Puhastus OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus tuleb

PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri

tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

H&R Puhastus OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu likvideerija H.

T. Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule

tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 8 tundi ja 50 minutit.

PankrS § 23 lg 4 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks,

ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu

määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu ühekordne alammäär 654 eurot (sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 ja 2 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta,

kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kohus leiab,

et arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega (9 tundi) tuleb Tiia Kalausele tasuks

ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 594 eurot, millele lisandub käibemaks 118,80 eurot,

kokku 712,80 eurot. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei

ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu

hüvitamine 594 eurot, millele lisandub käibemaks 118,80 eurot, kokku 712,80 eurot määrata riigi

vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik