2-21-117281/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-117281

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi K. J.i vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

310 eurot 1 sent

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150, Harju maakond.

Hageja lepinguline esindaja: A. Ž.

e-post XXX

Kostja: K. J., isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing Aktiva Finants hagi K. J.i vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista K. J.ilt (XXX) osaühing Aktiva Finants kasuks välja:

2.1. 290 eurot 95 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 238 eurot 27 senti, sissenõudmiskulu

20 eurot ja viivis 12. oktoobri 2021 seisuga 32 eurot 68 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 238 eurolt 27 sendilt alates 13. oktoobrist 2021 kuni

põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud K. J.i kanda.

6. Mõista K. J.ilt (XXX) osaühing Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 215 eurot.

7. Mõista K. J.ilt (XXX) osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi K. J.i (kostja)

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 238

eurot 27 senti, sissenõudmiskulu 20 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks

muutunud viivise 32 eurot 68 senti ning viivise põhivõlalt alates 13. oktoobrist 2021 kuni

põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja 20. detsembril 2016 ja

2. jaanuaril 2019 liitumislepingu telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostjal oli õigus

kasutada ka muid tasulisi teenuseid. Kostja kohustus tasuma nende eest vastavalt Elisa Eesti

AS hinnakirjale.

Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid 17. detsembril 2018 osamaksetega vara müügilepingu seadme

Huawei MediaPad T5 10 16GB ostmiseks. Osamaksete summa oli kokku 199 eurot. Tasumise

periood oli 24 kuud. Igakuiste osamaksete suurus oli 8,292 eurot. Kostja sai soodustust telefoni

osamakselt igakuiselt 8,292 eurot. Lepingu sõlmimise tingimus oli, et liitumisleping, mille

lisaks leping on, peab olema kehtiv lepingus fikseeritud osamaksete tasumise perioodi vältel.

Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid 17. detsembril 2018 nutikindlustuse lepingu kindlustusobjekti

Huawei MediaPad T5 10 16GB kindlustamiseks. Kindlustusmakse oli 3 eurot 99 senti kuus.

Elisa Eesti AS esitas kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa

Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Kostjal on tasumata alljärgnevad arved:

Arve nr

Arve summa

Maksetähtpäev

XXX

28,99

18.11.2019

XXX

32,99

18.12.2019

XXX

38,99

18.01.2020

XXX

137,30

18.02.2020

Kostja põhivõlgnevus sisaldab ka käsitlustasu 20 eurot, mis kajastub arvel nr XXX. Summa

koosneb mh seadme tavahinna ja seadme kliendihinna vahest. Käsitlustasu tasumise kohustus

tuleneb osamaksetega vara müügilepingu tingimustest, mille kohaselt, kui Elisa Eesti AS

lõpetab kliendiga lepingu kliendipoolse rikkumise tõttu, on Elisa Eesti AS-l õigus nõuda

lepingu lõpetamisega seotud kulutuste katteks käsitlustasu ja antud hetkeks vara eest tasumata

kõigi osamaksete korraga tasumist. Kuna Elisa Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingu(d)

võlgnevuse tõttu üles, tuleb kostjal tasuda käsitlustasu.

Elisa Eesti AS loovutas 29. jaanuaril 2021 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid.

Hageja esindaja saatis kohtuvälises menetluses kostjale kaks meeldetuletuskirja. Hagejal

tekkis sellest tulenevalt võla sissenõudmise kulu 20 eurot.

Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid iga arve maksetähtajale järgnevast

kalendripäevast kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 12. oktoobril 2021. Viivis on

12. oktoobri 2021 seisuga 32 eurot 68 senti. Hageja palub lisaks hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivisele kostjalt välja mõista viivise perioodi eest alates hagi

esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte

9. detsembril 2021. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei

vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib

kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on

hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle

kahjuks otsus tehti.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu

75 eurot ja esindajakulu 360 eurot (käibemaksuta).

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Arvestades tsiviilasja

õiguslikku keerukust ja mahtu, on esindajakulu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppemist

tehtud toimingute osas vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses (käibemaksuta).

Hageja menetluskulud on seega kokku 215 (75 + 20 + 120) eurot. Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 215 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik