2-21-110927/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-110927

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi S. Z. i vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

817 eurot 34 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150, Harju maakond.

Hageja lepinguline esindaja: A. Ž.

e-post XXX

Kostja: S. Z. , isikukood XXX; XXX

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing Aktiva Finants hagi S. Z. i vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista S. Z. ilt (Z. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja:

2.1. 778 eurot 40 senti (sealhulgas põhivõlg 486 eurot 79 senti, intress 48 eurot 74 senti,

sissenõudmiskulu 40 eurot ja viivis alates 27. juulist 2021 kuni 9. augustini 2021

summas 202 eurot 87 senti);

2.2. viivis tagastamata põhivõlalt 486 eurolt 79 sendilt alates 10. augustist 2021 kuni

tagastamata põhivõla 486 euro 79 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud S. Z. i kanda.

6. Mõista S. Z. ilt (Z. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 315 eurot.

7. Mõista S. Z. ilt (Z. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi S. Z. i (kostja)

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 486

eurot 79 senti, intressi 48 eurot 74 senti, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 202 eurot 87 senti ning viivise alates 10. augustist 2021 kuni põhinõude 486 euro 79

sendi tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja 22. septembril 2019 krediidikonto

lepingu nr XXX, mille alusel väljastati kostjale krediiti kokku 700 eurot. Kostja kohustus

krediidi koos intressidega tagastama vastavalt kokku lepitud maksegraafikule. Kostja ei

tasunud makseid vastavalt maksegraafikule. Kostjal tekkis võlg alates kolmandast osamaksest.

Placet Group OÜ saatis 10. juulil 2020 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse. Ülesütlemise

hoiatus sisaldas nii täiendava tähtaja andmist kui ka läbirääkimisteks pakkumise esitamist.

Kostja ei reageerinud hoiatusele. Placet Group OÜ ütles lepingu 25. juulil 2020 üles.

Kostja tasus põhiosa katteks 213 eurot 21 senti. Kostja põhivõlg on seega 486 eurot 79 senti

(700 – 213,21).

Pooled leppisid lepingus kokku intressimäära 39,97% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus

alates kolmandast osamaksest, so 10. maist 2020, kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud viienda

osamakseni, so 10. juulini 2020, kokku 48 eurot 74 senti (16,22 + 16,60 + 15,92).

Placet Group OÜ loovutas 28. juulil 2020 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid. Kostjale saadeti nõude loovutamise kohta teatis.

Hageja nõuab lepingu üldtingimuste p 7.1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lause alusel viivist

põhivõlalt 486 eurolt 79 sendilt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagi

esitamiseni 9. augustil 2021 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, so 39,97%

aastas. Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue 202 eurot

87 senti. Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates

10. augustist 2021 seadusjärgses viivisemääras.

Placet Group OÜ edastas ajavahemikul 3. jaanuar 2020 kuni 11. mai 2020 kostjale 78 tasuta

kirja. Placet Group OÜ edastas 18.06.2020, 11.05.2020, 19.05.2020, 10.06.2020, 10.07.2020

ja 28.07.2020 kostjale tasulised kirjad. Lepingu kehtivuse ajal olid võla sissenõudmisega

seotud kulud 20 eurot. Hageja saatis 6.08.2020 ja 9.09.2020 kostjale kirjad. Kahe kirja

maksumus oli 10 eurot. Kostja makseviivituse tõttu tekkinud muud kulud on järgmised: nõude

andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud;

võlgnikule vastamisega seotud kulud; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude

avaldamise kulud. Nende suurus on 10 eurot. Võla sissenõudmise kulud on kokku 40 eurot.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte

14. detsembril 2021. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei

vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib

kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on

hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle

kahjuks otsus tehti.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava

osa välja.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 175 eurot ja esindajakulu 480 eurot

(käibemaksuta).

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas hagi

krediidilepingust

tuleneva

krediidi,

intressi,

võla

sissenõudmiskulude

ja

viivise

väljamõistmiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades esitatud

dokumentide mahtu, ei ole asi ka mahukas. Hageja esindajakulu on pärast maksekäsu

kiirmenetluse lõppu teostatud toimingute osas seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud on seega kokku 315 eurot (175 + 20 + 120 eurot). Kuna menetluskulud

jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulud 315 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik