2-21-6811/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-21-6811

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-21-6811 Määruse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2022, Paide kohtumaja Tsiviilasi Avateks Auto AS (pankrotis) pankrotihaldur Ene Ahas`i hagi XX (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp`i vastu nõude tunnustamiseks XX (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Avateks Auto AS (pankrotis) pankrotihaldur Ene Ahas, e-post: x Kostja: XX (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht rahvastikuregistri järgi xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x pankrotihaldur Martin Krupp Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Piirla, epost: x RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-6811 menetlus ja kinnitada hageja Avateks Auto AS (pankrotis) ja kostja XX (pankrotis) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Pooled mõistavad üheselt, et kostja nõuete kaitsmise koosoleku ajal kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 103 lg 4 järgi loetakse nõuete kaitsmise koosolekul kaitsmiseta tunnustatuks nõue, mis on kohtu või vahekohtu jõustunud lahendiga rahuldatud, ja pandiõigus, mida on kohtu või vahekohtu jõustunud lahendiga tunnustatud või mis on kantud kinnistusraamatusse, laevakinnistusraamatusse, kommertspandiregistrisse või väärtpaberite registrisse. 1.2. Pooled kinnitavad, et mõistavad üheselt, et hageja poolt kostja pankrotimenetluses kaitsmiseta tunnustatud viivisenõudel summas 138 591,34 eurot ja pandiga tagatud nõudel summas 7 669,40 eurot, mille aluseks on tsiviilasjas jõustunud kohtulahend tsiviilasjas nr 2-12-43819, on täitedokumendi tähendus. 1.3. Kompromissläbirääkimistel on pooled kokku leppinud, et hageja hüvitab kostja poolt tsiviilasja raames kantud menetluskulud summas 1 200 eurot (sisaldab käibemaksu). 2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD 1. Hageja Avateks Auto AS (pankrotis) tasub kostja XXle (pankrotis) 1 200 eurot Advokaadibüroo Legalt OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank kolme päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 2. Kompromissiga jaotamata kulud jäävad kummagi poole enda kanda. 3. Tagastada Avateks Auto AS-le (pankrotis) 150 eurot riigilõivu, kandes tagastatav

2-21-6811

2

riigilõiv Avateks Auto AS (pankrotis) arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx AS Swedbank.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 (kaks) päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu menetluses on Avateks Auto AS (pankrotis) hagi XX (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks XX (pankrotis) pankrotimenetluses. 03.01.2022 esitasid pooled kohtule õigusrahu saavutamiseks kompromisslepingu, taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-21-6811. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

2. Pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et hageja hüvitab kostjale tsiviilasja raames kantud menetluskulud summas 1 200 eurot (käibemaksuga). Muude menetluskulude jaotuses pooled kompromissi sõlminud ei ole ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus sellisel juhul menetluskulud, mille jaotuses ei ole kokku lepitud, poolte endi kanda.

4. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, 150 euro, tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 150 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kahe päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik