Legislator Case Law & Legislation
1-10-4289/7 AI generated

1-10-4289/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-10-4289/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-10-4289/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Keywords

AI generated
placement for detoxification treatment costs of detention associated action for damages proof of persecution risk extensive criminal record misappropriation of salary deductions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-10-4289

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2010. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-4289 (09250000639) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi T.D süüdistus KarS § 169 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav T.D

Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxx, isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, kesk- XXX

eriharidus, emakeel-eesti keel, kriminaalkorras karistatud ei tööta,

5 korral:

1) 11.12.1987.a. Harju Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastaks.

2) 06.09.1988.a. Harju Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 2 aastaks.

3) 18.05.1998.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni 4) 14.11.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §-de 169 ning 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuuks, katseajaga

2 aastat 6 kuud

5) 30.07.2007.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 349 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära 5000 EEK, mis on maksmata.

väärteokorras karistatud 4 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.D KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 250 päevamäära rahalist karistust, s.o 12500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.

2(3)

K

arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul,

kohustades tasuma igakuiselt 20- alates 2010.a oktoobrist T.D ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 1042 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline

karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Sisse nõuda T.D lt - menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 ( ) krooni;

kuus tuhat viissada kakskümmend viis

2) kaitsetasu 6669 ( ) krooni 60 senti

kuus tuhat kuussada kuuskümmend üheksa

vandeadvokaat Aivar Hindi eest; poolt osutatud õigusabi

3)

postikulu 76 (seitsekümmend kuus) krooni 80 senti;

4) . paljunduskulu 59 (viiskümmend üheksa) krooni 80 senti

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta

jooksul, kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 20- T.D ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2010.a oktoobrist 1111 krooni kuus kuni kogu summa vähemalt

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

T.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on T.D le esitatud süüdistus - selles, et tema, lapsevanemana

olles kohustatud Järva Maakohtu 07.11.2002.a. otsuse nr 2-230/02 alusel maksma elatist

xxxxxxxxxxxxxx kasuks laste xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) ja (sünd

xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (sünd ) ülalpidamiseks alates 16.09.2002.a. igakuiselt 1000 krooni

kuni laste xxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni

põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, olles karistatud 14.11.2006.a. Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja poolt KarS § 169 järgi (ajavahemik 06.09.2002.a. kuni 01.02.2006.a.,) jätkuvalt

alates 02.02.2006.a. hoidub kuritahtlikult kõrvale lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise

elatusraha maksmisest, omades elatusraha võlgnevuse ajavahemikul alates 16.09.2002.a. kuni 01.04.2010.a. eest kokku summas 81 000 krooni.

Seega, , remate kui T.D vanemana hoidudes kuritahtlikult kõrvale oma noo

kaheksateistaastaste lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära s.o. 12500 EEK riigituludesse. KarS § 66 lg1 alusel

arvestades isiku perekondlikku, tööalast ja majanduslikku olukorda määrata mõistetud summa

tasumine ositi ühe aasta jooksul, kohustades igakuiselt 20 ndaks kuupäevaks alate - s 20.10.2010.a. tasuma mõistetud karistuse katteks vähemalt 1042 krooni.

3(3) Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtuistungil esitas süüdistatav koopia töölepingust, millest nähtub, et alates 02.09.2010.a on

temaga sõlmitud Soomes KINODEL OY ga aastaks tööleping, mis süüdistatava sõnul võimaldab tal - hakata regulaarselt tasuma elatist ja vähendama ka senist võlgnevust. Vahetult enne kohtuistungit on

süüdistatav tasunud võlgnevuse katteks 15000 krooni, mida kannatanu kinnitas. Eeltoodud asjaoludel on süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepe, mis esitati kohtule.

Kohus leiab, et esitatud kokkulepe on seaduslik, vastab ka KarS § 56 sätestatule ning süüdistatav

tuleb vastavalt

süüdi tunnistada ja karistada.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda menetluskuludena

sundraha, posti-ja paljunduskulu ning Arvestades kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

asjaolu, et süüdimõistetul elatist, vähendada elatise võlgnevust ja tasuda on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik