4-10-2521/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Prefektuuri komissar Avo Kail on koostanud V.O kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 3. augustil 2010.a kell 17.22 helistas Lääne Prefektuuri

juhtimiskeskusse ja teatas, et Emmaste-Luidja maantee 10-ndal kilomeetril sõidab L. P.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2521 (2390.10.001026) Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Kaupo Känd Väärteo asi V.O väärtegu süüdistuses KarS § 278 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 22. september 2010.a Menetlusalune isik V.O – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. V.O KarS § 278 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama V.O aresti kandmise hiljemalt 30. oktoobriks 2010. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

mootorsõidukiga Toyota, riikliku registreerimismärgiga 492 EH, millel puuduvad pidurid, millega põhjustas eritalituse teadvalt vale väljasõidu, kuna kontrollimisel ei tuvastatud sellist juhtumit. Seega pani V.O toime KarS § 278 järgi kvalifitseeritava väärteo.

V.O tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli ära joonud kaks pudelit „Rock“ õlut ning siis teatas talle sõber, et teine sõber L. P. sõidab ringi

autoga, millel puuduvad pidurid. Ta otsustas täita oma kodanikukohust ja teatas sellest politseile, ilma asjas veendumata ega mingit sõitmist nägemata. Ta vaid kaebas sõbra peale ega teadnud, et kõne Prefektuuri juhtimiskeskusse Pärnusse läheb. Saab aru, et käitus valesti. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on V.O-ga varemgi pahandusi olnud. Seekord helistas ta Pärnusse Prefektuuri juhtimiskeskusse ning teatas, et L. P. sõidab autoga, mis pole pidurite korrasolematuse tõttu tehnilist ülevaatust läbinud. Kontrollimisel aga selgus,

et L. P.l on kehtiv juhiluba ning tema autol on kehtiv tehniline ülevaatus ning ka muud dokumendid on täiesti korras. Selgus, et V.O ei teadnud isiklikult L. P. sõitmistest

ega auto tehnilisest seisukorrast midagi ning tegi seega teadvalt vale väljakutse, mistõttu politseipatrull raiskas kallist tööaega ning kulutas Kärdlast Emmastesse ja tagasi sõitmiseks

ka materiaalseid ressursse, sealhulgas politsei jaoks defitsiitset mootorikütust. Tööd ja

teenistust V.O ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et V.O on süüdi KarS § 278 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on vahel raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole ning rahatrahvi ta seega tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ka seekord käitus ta seadust eirates ja tekitas politseile ilma põhjuseta ebameeldivusi. Ta teatas Pärnu Prefektuuri juhtimiskeskusse, et Emmastes sõidab L. P. autoga, mis ei ole tehniliselt korras. Kontrollimisel selgus, et V.O oli sellel päeval alkoholi tarvitanud, kuid L. P. ja tema autoga on kõik korras. Viimasel on olemas kõik vastavad dokumendid ning auto on

läbinud nõutava tehnilise ülevaatuse. Politsei pidi aga süüaluse poolt edastatud teate kontrollimiseks raiskama aega ja materiaalseid ressursse, mis oleks kulunud ära mõne tõelise

seaduserikkumise avastamiseks. V.O on oma käitumisega karistuse igati ära

teeninud, kuid see võib olla lühiajaline, sest ta lihtsalt ei andnud endale aru oma teo tagajärgedest ega teadnud, et kõned eritalituse numbrile lähevad Hiiumaalt Pärnusse ja seal registreeritakse.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus V.O KarS § 278 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik