1-20-6082/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2022 kohtumaja , Võru Kriminaalasja number 1-20-6082 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne .E le täiendava kohustuse Q - määramiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldusametnik Pilleriin Aalde Süüdimõistetu Q.E isikukood: ; elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx

RESOLUTSI

OON

Määrata KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 alusel le katseajaks täiendav kohustus Q.E- mitte tarvitada alkoholi.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 19.10.2020. a otsusega tunnistati .E süüdi Q ning teda karistati KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka veel 1 ning märgiti, et .E l tuleb ära kanda Q - aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. .E pidi kohe ära kandma 1 kuu vangistust. Tuginedes Q KarS § 74 lg e 1 ja 3, jäeti ülejäänud karistus 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele -tel pööramata, kui .E ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 Q - lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p s 8 sä - testatud kohustust, s.o osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Samuti juhul, kui .E Q

teeb käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku kehtestatud korra alusel alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse, mis peavad kinnitama, et Q.E ei liigtarvita alkoholi. Kohtuotsus jõustus 04.11.2020 kuulist šokivangistust ja kandis 1- Q.E

2

16.11.-16.12.2020. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 19.10.2020 ja lõpeb 19.10.2023.

2. Tartu Maakoht pandi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna u 08.09.2021. a määrusega Põlva esinduse erakorralise ettekande alusel .E le täiendav kohustus alluda alkoholi Q - tarvitamise vastasele ravile ja pöörduda ravile hiljemalt 1 kuu jooksul määruse alates jõustumisest. Kohus tuvastas, et .E 22.06.2021. a ja 20.07.2021. a Q vereanalüüside näidud olid lubatust suuremad. Määrus jõustus 05.10.2021.

3. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 22.11.2021 Tartu Maakohtule teise erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek määrata .E le katseajaks täiendav Q - kohustus hoiduda alkoholi tarvitamisest, sest .E 20.10.2021. Q a vereanalüüsi näit oli taas lubatust suurem. st. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmi

3.1. Q.E kriminaalhooldus algas 04.11.2020 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 13.11.2020. Kriminaalhooldusametnik on hoiatanud

2 korda Q.E-d registreerimiskohustuse rikkumise tõttu ja alates 2021. märtsist on täitnud a .E Q registreerimiskohustust nõuetekohaselt. Samuti läbis .E Q

29.04.-13.07.2021 sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja tasub igakuiselt kohtukulusid.

3.2. Q.E 22.06.2021. a ja 20.07.2021. a vereanalüüside näidud olid lubatust suuremad, mistõt pandi Tartu Maakohtu 08.09.2021. a määrusega talle lisakohustus alluda alkoholi tu tarvitamise vastasele ravile. Ravikohustuse täitmiseks võttis .E Q 03.11.2021 (s.o

tähtaegselt) psühhiaatriga telefonitsi ühendust. .E sõnul tegi ta omalt poolt Q täiendavaid katseid psühhiaatriga kontakti leidmiseks, kuid pole endast mitteolenevatel põhjustel haiglaravile saanud. .E l on broneeritud psühhiaatri juurde järgmine aeg Q - 10.01.2022.

3.3. Q.E 22.10.2021 vereanalüüsi näit oli taas lubatust suurem. Q.E tunnistab vestlustes oma alkoholiprobleemi osaliselt - ning on öelnud, et ta joob 3 4 korda kuus reeglina kanget õlut korraga enamasti 1,5-3 liitrit. Vahel joob viina. Ta näeb alkoholi enda jaoks pigem positiivsena, leides, et alkohol leevendab valusid ning tekitab töötahte ja parema une. Samas tunnistab Q.E , et ta võib alkoholi tarvitanuna käituda riskeerivalt ja ärritudes ka vägivaldselt. Kriminaalhooldusametniku hinnangul pisendab .E oma alkoholi tarbimise harjumusi, Q alkohol on kujunenud tema elustiili osaks ja tal puudub tõsiseltvõetav motivatsioon muuta oma käitumist. Kuigi .E avaldab suuliselt soovi muutusteks, on tal tarbimisharjumus välja Q

kujunenud ja suutlikkus järgida karsket eluviisi on vägagi küsitav. Q.E pakkus sügisel enda

juures peavarju vanglast vabanenud ja alkoholiprobleemidega I. Kisseljovile ja põhjendab oktoobrikuist joomasööstu alkoholilembese majanaabriga  raske oli pakutavast alkoholist keelduda. Praeguseks on Q.E I. Kisseljovi ära saatnud, sest I. jõi palju ja tõi majja Kisseljov võõraid.

3.4. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb .E-le Q määrata katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

Q.E puhul on kriminaalhoolduse nõuete täitmisel probleemiks alkoholi kuritarvitamine ja võimalik alkoholisõltuvus. Kuna katseaeg on pikk, võiks .E le anda võimaluse tegeleda oma alkoholiprobleemiga ja muuta Q - tarbimisharjumusi. .E Q on püüdnud oma oskuste ja võimaluste piirides katseaja tingimusi järgida, kui paraku pole sellest seni piisanud. Vangistusest perspektiivikam on toetada .E Q edasisi püüdlusi tarbimisharjumuste ja elustiili muutmiseks (sh alkoholi tarvitamise vastase raviga jätkamine).

3

4. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ja

Ametnik palus määrata .E le katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Q - selgitas täiendavalt, et , kas on mõistlikum Q.E on kohtumistel arutanud temaga alkoholist täielikult või asuda vanglasse karistust kandma. .E on kohtumistel öelnud, et ta Q loobuda teeb kõik endast oleneva, et ei peaks minema vanglasse, ja usub, et suudab olla kaine. Kuna katseaeg lõpeb 2023 , võib juhtuda, et . a oktoobris .E rikub katseajal alkoholi tarvitamise Q keeldu, kuid .E-le Haiglaravi jaoks Q võiks siiski selle võimaluse anda. on vaja psühhiaatri suunamist

.E-l on broneeritud ja Q 10.01.2022 psühhiaatri vastuvõtt. Alates erakorralise ettekande esitamisest on .E

Q täitnud kriminaalhoolduse nõudeid korrektselt.

5. Q.E kinnitas kohtuistungil, et , ja selgitas, et tal erakorralises ettekandes märgitu on õige on alkoholiprobleem alates 2006. aastast. Q.E on proovinud minna sõltuvusravile, käis 18.08.2021 doktor R . , et kohus saatis ta ravile, kuid arst vastas, et haiglas pole kohti ja ütles ja lubas helistada, kui koht vabaneb. Hiljem ei saanud .E

Q psühhiaatrit telefoni teel kätte ja kui ta lõpuks sai arsti kätte, palus .E välja kirjutada Q ravimeid . on suured Q.E-l unehäired ja alkoholiga tuleb parem uni. Kriminaalhooldaja abiga sai .E end 10.01.2022 Q psühhiaatri vastuvõtule registreerida. .E oleks läinud läbi EMO, kuid talle öeldi, et Q koroona ajal ei võeta läbi EMO vastu. Doktor Ruus soovitas .E le programmi „ Q - Kainem ja tervem Eesti

“, kuid .E ei saa haigete jalgade tõttu programmis osaleda ja talle ka ei mõju, Q mida seal räägitakse, sest ei jää meelde. .E tahab kindlasti haiglaravile minna. Ta võttis Q

2021. agi a sügisel alkoholiprobleemidega inimese enda juurde elama, kuid enam ei lase ked sisse. On käidud ja pakutud, kuid .E ütles „ei“. Praeguseks pole ta üle kuu aja alkoholi Q

tarvitanud ega mõtle enam isegi saunaõlle peale. Sotsiaalprogrammis arutati asju, mida Q.E teab isegi, aga kui keha ei kuula pead, on rääkimine viljatu. Kui inimene tahab, siis saab. Q.E tahab kriminaalhoolduse nõudeid täita ja arvab, et suudab seda. Samuti on ta võimeline katseaja lõpuni alkoholist täielikult hoiduma.

Kohtu seisukoht

6. KarS 74 § lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS 75 - ule, pikendada katseaega kuni 1 § s 2 sätestat aasta võrra või lg pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiri Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11. juuni 2013. dest ei tohi väljuda (vt a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka KarS 75 §

4 alusel süüdimõistetule tema nõusolekul pandud kohustuse rikkumise puhul ja lg olukorras, kus kriminaalhooldusametnik taotleb katseajaks täiendava kohustuse määramist.

7. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ja .E selgitused, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku Q etteheide on põhjendatud. SYNLAB Eesti OÜ 14.01.2021 vereanalüüsi vastusest nähtub, et . a Q.E esimene süsivesikdefitsiitse transferriini (CDT) näit oli 7,2% (tl 8), Tartu Maakohtu 19.10.2020. a otsuses selgitati, et kui esimeses vereanalüüsis on alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3%, peavad kordusproovide näitajad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 kuud pärast esmase analüüsi andmist peavad analüüsid olema normi piire enam kui s ehk CDT näit peab olema väiksem kui 1,3%. Kuna 20.10.2021 oli möödunud

4

6 .

normi kuud esimese vereanalüüsi tegemisest, pidi 20.10.2021 vereanalüüsi näit jääma a piiresse. Vaatamata sellele, oli SYNLAB Eesti OÜ 20.10.2021. a vereanalüüsi vastuse kohaselt Q.E CDT näit 4,9% (tl 5) ehk ületas lubatud normi mitmekordselt. Lisaks oli 20.10.2021. a CDT näit näidust . Nimelt oli SYNLAB Eesti OÜ 20.07.2021 ka eelmisest suurem . a vereanalüüsi vastuse kohaselt CDT näit 1,7% (tl 1 eelmine 1 ).

8. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõttest nähtuvalt helistas Q.E 14.10.2021 kriminaalhooldusametnikule, , ning kahtles ütles, et on tsüklis ja joob mitmendat päeva järjest , kas tasub minna Synlabi analüüse tegema, sest näitajad on nagunii üle normi. .E lubas Q analüüsid määratud tähtajaks ära teha (tl 7). Kohtuistungil kinnitas .E, et erakorralises Q ettekandes märgitu on õige. Kohus seega ületas .E vereanalüüsi Q leiab, et 20.10.2021. a

n selgitustest äit lubatud piiri alkoholi liigtarvitamise tõttu. .E ei nähtu mõjuvat põhjust Q alkoholi liigtarvitamiseks. Kuna Q.E teadis, et vereanalüüside näidud peavad jääma lubatud piiridesse, rikkus ta tahtlikult. KarS § 75 lg 4 alusel võetud kohustust

9. Analüüsides Q.E kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et praeguse määruse tegemise ajaks on .E kriminaalhooldus kestnud 1 aasta ja 2 kuud ning Q kohus vaatab läbi teist erakorralist ettekannet. .E ei ilmunud 11.01.2021 ja 16.03.2021 (s.o veidi enam kui Q

2 kuud pärast kriminaalhoolduse algust ja seejärel

2 kuu pärast uuesti)

ca kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik 2 kirjalikku hoiatust. Alates 2021.

itnud registreerimiskohustust a märtsist on .E tä Q korrektselt.

22.06.2021. a ja 20.07.2021. dud Siiski ületasid vereanalüüside näi Q.E a ületasid lu mistõttu Tartu Maakohtu 08.09.2021. a määrusega batud piiri, pandi talle katseajaks täiendav kohustus alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile ja kohustati teda pöörduma ravile

1 kuu jooksul määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 05.10.2021. Praeguses asjas selgus, et avaldas juba 18.08.2021. Q.E a psühhiaatri vastuvõtul soovi pöörduda haiglasse sõltuvusvastasele ravile, kuid kohti polnud, ja arst lubas teatada, kui koht vabaneb. Hiljem ei saanud .E

Q psühhiaatrit telefoni teel kätte ja kui ta lõpuks sai arsti kätte, palus .E Q ravimeid abiga sai .E end Q välja kirjutada. Kriminaalhooldaja 10.01.2022 psühhiaatri vastuvõtule registreerida. .E oleks läinud läbi EMO, kuid talle öeldi, et koroona ajal ei Q võeta läbi EMO vastu a vereanalüüsi näit

2 nädalat pärast . .E 20.10.2021. (s.o eelmise Q kohtumääruse jõustumist) ületas taas lubatud piiri.

10. Kokkuvõtlikult nähtub eelnevast, et .E on katseajal korduvalt rikkunud Q registreerimiskohustust ja de dud tema vereanalüüsi näi on korduvalt ületanud lubatud piiri. Seega on .E-l . Kuigi .E Q Q tõsine alkoholiprobleem veeranalüüside näit ületas lubatud piiri ka pärast maakohtu eelmise määruse jõustumist, nähtub asja materjalist samas, et .E Q on teinud tõsiseltvõetavaid pingutusi, et saada haiglasse sõltuvusvastasele ravile. Arvestades, et .E-l pole Q õnnestunud temast mitteolenevatel põhjustel haiglasse sõltuvusravile saada, nõustub kohus kriminaalhooldusametnikuga, et .E le tuleb anda täiendav võimalus Q - vabaduses kõrvalise abi toel oma käitumist muuta. Q.E selgitas kohtuistungil, et saatis alkoholiprobleemidega majanaabri ära, ei võta enam vastu pakkumisi alkoholi tarvitada ega ole kuu aega alkoholi joonud. .E Q arvas, et suudab katseaja lõpuni alkoholi tarvitamisest hoiduda. Lisaks iseloomustavad

Q.E positiivselt asjaolud, et ta läbis süüdimõistva kohtuotsusega määratud sotsiaalprogrammi ja tasub igakuiselt väljamõistetud menetluskulusid.

11. Võimaldamaks .E l näidata, et ta suudab vabaduses viibides oma harjumusi muuta ja Q - edaspidi alkoholi tarvitamist kontrollida, tuleb kohtu hinnangul määrata .E le KarS § 74 Q - lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

5

12. Kohus mä määratud katseaeg kestab rgib sedagi, et Tartu Maakohtu 19.10.2020. a otsusega kuni 19.10.2023, s.o peaaegu 2 aastat. Juhul, kui .E tarvitab selle aja jooksul kas või ühe Q korra alkoholi, võib kriminaalhooldusametnik taotleda kohtult .E le mõistetu Q - d 1 aasta 4 kuu ja 27 päevase vangistuse täitmisele pööramist ning kohus võib saata .E vanglasse Q karistust kandma. Seega tuleb .E l vangistuse vältimiseks oma alkoholi tarvitamise Q - harjumusi tõsiselt ja pikaajaliselt muuta.

(allkirjastatud digitaalselt)