2-21-134437/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht

4. jaanuar 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-134437 Tsiviilasi K K hagi J V vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K K (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja: J V (isikukood: xxx, e-post xxx) Menetlustoiming menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K K ja J Vi vahel tsiviilasjas 2-21-134437 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled kinnitavad, et J Vil on K K ees rahaline võlg summas 1 200 eurot tulenevalt nende vahel sõlmitud laenulepingust kuupäevaga 10.09.2021 ning on kokku leppinud selle võlgnevuse hüvitamises kompromissi korras. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et J V tasub käesoleva kohtumääruse p 1.1 nimetatud võlgnevuse tasumiseks K Kle 1 100 eurot ning hüvitab riigilõivu 45 eurot. Nimetatud summade õigeaegsel täielikul tasumisel loetakse J Vi võlg K K ees täies ulatuses tasutuks ning K Kl ei ole selles osas J Vi suhtes mingeid täiendavad nõuded. J V tasub K Kle kokku 1 145 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Osamakse (eurodes) Kuupäev Osamakse (eurodes) Kuupäev Osamakse (eurodes) 10.01.2022

32 10.01.2023 10.01.2024 10.02.2022

32 10.02.2023 10.02.2024 10.03.2022

32 10.03.2023 10.03.2024 10.04.2022

32 10.04.2023 10.04.2024 10.05.2022

32 10.05.2023 10.05.2024

10.06.2022

32 10.06.2023 10.06.2024 10.07.2022

32 10.07.2023 10.07.2024 10.08.2022

32 10.08.2023 10.08.2024 10.09.2022

32 10.09.2023 10.09.2024 10.10.2022

32 10.10.2023 10.10.2024 10.11.2022

32 10.11.2023 10.11.2024 10.12.2022

32 10.12.2023 10.12.2024 1.3 J V tasub osamaksed maksegraafikus kokku lepitud kuupäevadeks K K kontole xxx, märkides selgituseks „J V, 2-21-134437“. 1.4 Kui J V ei tasu võlgnevust vastavalt käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 kokkulepitud maksegraafikule, st osamakset/osamakseid ei tasuta õiges summas ja tähtaegselt, loetakse see kompromisslepingu oluliseks rikkumiseks J Vi poolt, mille korral on K Kl õigus kasutada kõiki seadustes ettenähtud õiguskaitsevahendeid, meetmeid ja viise oma õiguste ja huvide kaitseks, seal hulgas nõuda J Vilt seadusega ettenähtud määras viivist tasumata osamakselt selle täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-134437 K K hagis J Vi vastu võla nõudes.

3. Kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused K K esitas 31.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 200 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 06.12.2021 määrusega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 nõue üle Harju Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 08.12.2021 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. 16.12.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik