2-21-18618/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18618 Tsiviilasi AS-i FEB hagi xxxxxxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS FEB (registrikood 10109270, asukoht Forelli 4, 10621 Tallinn) lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaarel Berg, e-post kaarel.berg@eversheds-sutherland.ee Kostja xxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) e-post xxxxxxxx@xxxxxxxx.ee, lepinguline esindaja advokaat Kaisa Lumiste, e-post kaisa@gaver.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i FEB (hageja) ja xxxxxxxxxx (kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2. Kompromissi tingimused 2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 9634 eurot (edaspidi ka võlgnevus), mis koosneb põhivõlgnevusest summas 4500 eurot, viivisest summas 4500 eurot, hagi esitamisel tasutud poolest riigilõivust summas 250 eurot ning hageja õigusabikuludest summas 384 eurot.

2.2. Kostja kohustub täitma punktis 2.1 sätestatud tasumiskohustuse hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest, millega kohus Kompromissi kinnitab.

2.3. Hageja menetluskulude (õigusabikulud ja pool riigilõivust) hüvitamine on vastavalt punktile 2.1 arvatud võlgnevuse tasumise kohustuse sisse. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 kannab kostja oma menetluskulud ise.

2.4. Peale punktis 2.1. nimetatud makse tasumist loevad pooled täielikult täidetuks kõik kohustused, mis hagejal kostja vastu on, so nii hagiavalduses nimetatud kui ka seal nimetamata kohustused, kui neid peaks olema.

2.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad hagimenetlusest (tsiviilasi nr 2-21-18618) ning hagi aluseks olnud müügilepingust tulenevad mistahes nõuded üksteise vastu, välja arvatud käesolevas kompromissis sätestatud nõuded.

3. Menetluslikud küsimused ja kinnitused

3.1. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 250 eurot.

3.2. Pooled paluvad, juhindudes TsMS § 632 lg-st 4, lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 1 (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

3.3. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused.

3.4. Pooled ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.

3.5. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3.6. Pooled kinnitatavad, et nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad Kompromissi sisu, tähendust ja tagajärgi, sealhulgas, kuid mitte ainult kinnitab Kostja, et on teadlik, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument, mille täitmata jätmise korral on hagejal õigus esitada täitmisavaldus kohtutäiturile.

3.7. Kompromiss allkirjastatakse digitaalselt.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-18618 menetlus. 5. Menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissilepingule. 6. Tagastada AS-ile FEB pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 250 eurot ning kanda see tema kontole nr EE442200221001103507 Swedbank AS-is. 7. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS-i FEB hagi xxxxxxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 4. jaanuaril 2022 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud

kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss määrusega ning lõpetada asja menetlus. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja menetluslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 500 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 250 eurot tagastada hageja kontole. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik