Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-11420/2 AI generated

1-10-11420/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-10-11420/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Igor Smirnovi suhtes oli algatatud täitemenetlus 17.02.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse nr 1-302 alusel Sissenõutav summa oli sundraha 1 400 krooni , millest on tasumata 1 210 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. I.Smirnov mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtla-Järve Linnakohtu 17.02.2000. otsus jõustus 28.02.2000 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.

Legislator headnote

AI generated

1-10-11420/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 042/2002/3786 17.06.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse nr 1-302 alusel täitmise aegumise tõttu sundraha 1210 krooni osas. Igor Smirnovi avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks Igor Smirnovile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation prolonged absence reasonable duration of the proceedings missed deadline one-year qualifying period recurrent expenditure
AI generated
34796072
1-11-1894/3
32115810
1-10-10545/2
32171443
1-08-13702/40
24713105
1-09-6816/3
30599790
1-10-12016/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

kriminaalasi nr 1-10-11420

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr

1-10-11420 Kaebuse esitaja Igor Smirnov, ik 37311012243, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2002/3786 17.02.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1- 302 alusel. Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 042/2002/3786 17.06.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse nr 1-302 alusel täitmise aegumise tõttu sundraha 1210 krooni osas. Igor Smirnovi avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks Igor Smirnovile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Igor Smirnovi suhtes oli algatatud täitemenetlus 17.02.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse nr 1-302 alusel Sissenõutav summa oli sundraha 1 400 krooni , millest on tasumata 1 210 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. I.Smirnov mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtla-Järve Linnakohtu 17.02.2000. otsus jõustus 28.02.2000 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.

Kohus, vaadanud läbi I.Smirnovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2

Kohtunik Eeva Levina