2-15-13654/42 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-13654

Tsiviilasi

J P kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik J P (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu, e-post: kohtumenetlus@emta.ee)

Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur Risto Sepp (e-

post: buroo.sepp@taitur.net)

Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur Kaire Põlts (e-

post: kaire.polts@taitur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku J P (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada J P pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Avaldada teade võlgniku J P pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku J P kanda.

5. Määrata kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 06.11.2015 määrusega kuulutati välja J P pankrot. 18.08.2016 määrusega lõpetati

võlgniku J P pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku

kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast.

Võlgniku J P pankrotimenetluses jäid rahuldamata võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus nõue

summas 3 045,90 eurot (nõue üle antud Maksu- ja Tolliametile), võlausaldaja kohtutäitur Risto Sepp

nõue summas 3 715,06 eurot ja võlausaldaja kohtutäitur Urmas Tärno nõue summas 84,47 eurot

(nõue üle antud kohtutäiturile Kaire Põlts).

Käesolevaks hetkeks on võlgniku J P kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat, mistõttu

tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitasid

oma seisukoha järgmised võlausaldajad:

• Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ei nõustu võlgniku kohustustest

vabastamisega. Võlausaldaja toob välja, et võlgnik ei ole väljamakseid teinud ja tema

kohustused võlausaldaja ees on veelgi suurenenud. Võlausaldaja palub lõpetada menetlus

ja jätta võlgnik kohustustest vabastamata.

• Võlausaldaja kohtutäitur Risto Sepp märgib, et võlgnik ei ole midagi tasunud, kuid jätab

võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada.

• Võlausaldajad kohtutäitur Kaire Põlts kohtule omapoolset seisukohta võlgniku kohustustest

vabastamise osas ei esitanud.

28.09.2021 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku J P ärakuulamine kohustustest

vabastamise menetluses. Võlgnik ärakuulamisele ei ilmunud ja võlausaldajad ärakuulamisel osaleda

ei soovinud.

07.12.2021 e-kirjas teatas MTÜ X kohtule, et J P viibib alates 12.07.2021 eakate kodus Villa xxx

vald. J P on voodihaige ja vajab ööpäevaringset hooldust, kuna põdes 15.03.2021 peaajuinfarkti.

Seoses sellega on tal ka kõnehäired, kuid suudab siiski oma soovid kõneledes selgeks teha.

15.12.2021 e-kirjas teatas MTÜ X kohtule, et J Piga ei ole võimalik telefoni teel suhelda. Kui tema

käest midagi küsida, siis mingil määral saab ta aru, kuid ei vasta, kasutab kehakeelt.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le 1.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära

usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande

alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul

teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast (PankrS § 175 lg 4).

Kohus ei saanud võlgnikku ära kuulata, kuivõrd võlgnik viibib pärast 15.03.2021 põetud

peaajuinfarkti hooldekodus ning temaga ei ole võimalik suhelda.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlausaldaja Eesti

Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vaidleb võlgniku kohustustest vabastamisele vastu.

Võlausaldaja kohtutäitur Risto Sepp jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada.

Võlausaldaja kohtutäitur Kaire Põlts ei ole kohtule omapoolset seisukohta esitanud.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele

tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema

suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik võlausaldajatele väljamakseid

teinud, kuid on oma kohustuste täitmata jätmist põhjendanud ning tõendanud asjaoluga, et ta on

suurema osa kohustustest vabastamise menetluse kestel viibinud vanglas, kus tal puudusid

sissetulekud, et võlausaldajatele väljamakseid teha. Lisaks viibib võlgnik pärast 15.03.2021 põetud

peaajuinfarkti hooldekodus, kus ta vajab ööpäevaringset hooldust ning ei ole kõnevõimeline.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnikule ei saa tema kohustuste mittetäitmist ette

heita, kuivõrd kohtu hinnangul ei saakski võlgnikult tema majanduslikust ega tervislikust seisundist

tulenevalt PankrS §-s 173 sätestatud kohustuste nõuetekohast täitmist eeldada. Riigikohus on oma

lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud

neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku J P majanduslik seisukord

seda kohtu hinnangul kahtlemata on.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku J P pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust,

tuleb J P tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku

kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning

menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel

puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate J P (pankrotis) kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik