2-21-11881/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kohtujurist

04. jaanuar 2022.a, Tallinna kohtumaja

Triinu Toon

Tsiviilasja number

2-21-11881

Tsiviilasi

Luminor Liising AS-i hagi Contineo OÜ ja J O vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

4599,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Luminor Liising AS (endise ärinimega Nordea

Finance Estonia AS) registrikood 10237140 Liivalaia 45,

10145 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Marjel

Mõis

(e-post

marjel.mois@luminorgroup.com)

Kostja I: Contineo OÜ (registrikood 11324237; täpne

asukoht teadmata)

Kostja II: J O (isikukood xxx; täpne elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega solidaarselt kostjate Contineo OÜ ja J O suhtes.

2. Välja mõista kostjatelt Contineo OÜ ja J O solidaarselt hageja Luminor Liising AS

kasuks enne liisingulepingu ülesütlemist tasumata lepingu- ja kindlustusmaksete

võlgnevus summas 2209,74 eurot ning viivise võlgnevus 29.07.2021 seiuga summas

2123,18 eurot.

3. Välja mõista kostjatelt Contineo OÜ ja J O solidaarselt hageja Luminor Liising AS

kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (2123,18

eurot) alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast so 30.07.2021 kuni nõude

kohase täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude suuruse.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Contineo OÜ ja J O kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjatelt Contineo

OÜ ja J O`lt solidaarselt hageja Luminor Liising AS kasuks hageja menetluskuluna

välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 400 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel solidaarselt hagejale

tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Hageja ja kostja 1 sõlmisid 27.07.2015 liisingulepingu nr. xxx, mille alusel omandas hageja

kostja 1 poolt määratud müüjalt kostja 1 huvides ja ülesandel sõiduauto Fiat 500, tehasetähisega

xxx, väljalaskeaastaga 2015 ning andis selle kostja 1 kasutusse. Liisingulepingust tulenevate

rahaliste kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja 27.07.2015 käenduslepingu nr.

xxx, mille punkti 1 alusel kohustus kostja 2 hageja ees vastutama hageja ja kostja 1 vahel

sõlmitud liisingulepingust tulenevate kõigi kostja 1 kohustuste täitmise eest. Käenduslepingu

punkti 2 järgi on kostja 2 vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 14490,00 eurot.

Kostjatele, s.o Contineo OÜ ja J O-le toimetati hagimaterjalid kätte 17.11.2021.a teadaande

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuid kostjad hagile õigeaegselt nõuetekohast

hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 400

eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 400 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik