2-21-12221/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1 (3)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 04.01.2022. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-12221 Tsiviilasi AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali hagi Lserv OÜ vastu võlgnevuse nõudes Hagihind

4 959,82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal (registrikood 11223507; asukoht Lõõtsa tn 2B, Tallinn, 11415, Harjumaa); lepinguline esindaja: Ülle Velling (e-post ulle.velling@bta.ee);

Kostja: Lserv OÜ (registrikood 14385966; asukoht Vabaduse tn 8, Räpina linn, Räpina vald, 64506, Põlva maakond; e-post: lserv@lserv.ee) seaduslik esindaja: juhatuse liige Rauno Saarine Menetluse liik Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Lserv OÜ-lt AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali kasuks 4959,82 eurot.

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

4. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Lserv OÜ kanda.

2. Välja mõista Lserv OÜ-lt AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali kasuks menetluskulud summas 400 eurot.

2 (3) Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõudega on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 23.11.2021. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 13.03.2019. a garantiikindlustuse lepingu, mille alusel on väljastatud garantiikiri EE19-65-10000084-9, mille kohaselt hageja garanteerib Narva mnt 40 hosteli hoone tugevusvoolu ja nõrkvoolu süsteemide ehituse töövõtulepingust nr N40-21 tulenevate kostja garantiiperioodiaegsete kohustuse täitmise Stark Ehitus OÜ (edaspidi garantii saaja) kasuks tagatissummas 4959,82 eurot. Kostja ehituslepingust tulenevat garantiitööde teostamise kohustust ettenähtud ajaks ei täitnud ega tasunud garantii saaja poolt teostatud tööde kulutusi kokkulepitud summas, mistõttu hageja tasus garantii saajale vastavalt garantiikirjale ja garantii saaja nõudekirjale 4959,82 eurot. Hageja on esitanud kostjale tagasinõude, kuid kostja pole nõutud summat tasunud. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 4959,82 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 4959,82 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks kokku riigilõiv 400 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 400 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 400 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks.

3 (3) Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 400 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik