1-10-11264/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-11264

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11264 (10267000784) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav G.A, isikukood xxx, xxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada G.A KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele , pööramata, kui G.A ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõudeid Tema kohtu . poolt määratud elukohaks on antud otsuses tema ankeetandmetes toodu.

2. Rahuldada Erko Oidersalu (IK 38402234225; elukoht: Lõuka küla, Tõstamaa vald, Pärnumaa, a/a Swedbankis nr. 1108284536) tsiviilhagi.

Välja mõista G.A-lt Erko Oidersalu kasuks 7074 (seitse tuhat seitsekümmend neli) krooni ja 60 senti.

3. Välja mõista G.A-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha;

1-10-11264

2 (3) 1200 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ G.A, 1-10-11264, (sundraha/kaitsjatasu)“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

4. G.A tõkend elukohast – xxxx - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

G.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 24.07.2010.a. ajavahemikul kell

01.00 – 01.30 Pärnus Rüütli 40 asuvas ööklubis Mirage, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et tungis kallale E O, lüües teda ühe korra rusikaga vastu nina, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nina lahtise haava ja ninaluude murru, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil G.A tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada

G.A KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 ( neli) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.A ei pane 18 ( kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-10-11264

3 (3) Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 6525 krooni sundraha; 1200 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Sellest summast moodustub

300 krooni kaitsja osalemise eest kohtumenetluses ja 900 krooni kohtueelsel menetlusel (summas koos käibemaksuga).

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Indrek Nummert Kohtunik