Legislator Case Law & Legislation
2-21-130022/15 AI generated

2-21-130022/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-130022/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-21-130022 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 37,50 eurot AS-i

Legislator headnote

AI generated

2-21-130022/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas 2-21-130022 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 37,50 eurot AS-i

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

04.01.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-130022

Tsiviilasi

AS-i ÜHISTEENUSED hagi M. A. vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

270,00 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS ÜHISTEENUSED (11052490), lepinguline

esindaja Annemarie Taal

Kostja M. A. (xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-130022 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 M. A. tasub AS-ile ÜHISTEENUSED kahe (2) võrdse osamaksena hageja

nõuete katteks 282,50 eurot (leppetrahvid 6 tk summas 240,00 eurot, hageja

poolt tasutud ½ osa riigilõivust, maanteeametile tasutud riigilõiv 5,00 eurot),

tasudes 27.12.2021 141,25 eurot ja 27.01.2022 141,25 eurot hageja

arveldusarvele, kasutades järgmisi makserekvisiite:

Saaja: AS Ühisteenused

Arvelduskonto nr: Swedbank XXXXXXXXXXXXX

Selgitus: Sõidukite xxxxx ja xxxxx võlgnevused

1.2 AS ÜHISTEENUSED loobub sissenõudmiskulude hüvitamise nõudest.

1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-130022 kooskõlas

TsMS § 430 lg-ga 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning

soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt

kirjalikus menetluses ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas.

1.4 Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 kokku leppinud, et vähendavad

kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise

tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on üks (1) päev määruse

kättetoimetamisest arvates.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-130022.

2(2)

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 37,50 eurot AS-i

ÜHISTEENUSED kontole nr XXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on AS-i ÜHISTEENUSED hagi M. A. vastu võlanõudes. Pooled

esitasid 27.12.2021 kohtule kinnitamiseks mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt

riigilõivu 75,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja

tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik