2-21-130092/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

4. jaanuar 2022, Tallinn

Tsiviilasja number 2-21-130092 Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi S K P vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: R L (Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn, e-post: xxx); Kostja: S K P (isikukood xxx, xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PlusPlus Capital AS (hageja) ja S K P (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja S K P tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 1436,52 eurot, viivised 782,28 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 137,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 2601,30 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv Jääk peale tasumist 10.01.2022

2 601,30

110,00

2 491,30 10.02.2022

2 491,30

110,00

2 381,30 10.03.2022

2 381,30

110,00

2 271,30 10.04.2022

2 271,30

110,00

2 161,30 10.05.2022

2 161,30

110,00

2 051,30 10.06.2022

2 051,30

110,00

1 941,30 10.07.2022

1 941,30

110,00

1 831,30 10.08.2022

1 831,30

110,00

1 721,30 10.09.2022

1 721,30

110,00

1 611,30

2

10.10.2022

1 611,30

110,00

1 501,30 10.11.2022

1 501,30

110,00

1 391,30 10.12.2022

1 391,30

110,00

1 281,30 10.01.2023

1 281,30

110,00

1 171,30 10.02.2023

1 171,30

110,00

1 061,30 10.03.2023

1 061,30

110,00

951,30 10.04.2023

951,30

110,00

841,30 10.05.2023

841,30

110,00

731,30 10.06.2023

731,30

110,00

621,30 10.07.2023

621,30

110,00

511,30 10.08.2023

511,30

110,00

401,30 10.09.2023

401,30

110,00

291,30 10.10.2023

291,30

110,00

181,30 10.11.2023

181,30

110,00

71,30 10.12.2023

71,30

71,30

0,00 1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromissi punktis 1.1. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi punktis 1.1. kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 1436,52 € ulatuseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-130092. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis 1.1. sätestatud erisusi. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 6. Tagastada hagejale riigilõiv summas 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) arvelduskontole nr xxx.

Hageja tasus 24.09.2021 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 81,91 eurot ning 26.11.2021 täiendava riigilõivu summas 193,09 eurot. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

3

Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi S K P vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 26.12.2021 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 137,50 eurot. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150

4

lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada hagejale tasutud riigilõivust 137,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik