1-10-12173/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr.1-10-12173
Legislator headnote
AI generated1-10-12173/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasi nr.1-10-12173
Keywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
Kriminaalasi nr.1-10-12173
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.september 2010.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12173 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi K.G süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K.G
elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistatud: 26. 11. 2003.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5; § 263 p. 1 järgi 3 kuud vangistust tingimisi 18 – kuulise katseajaga. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem /määratud korras/
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel
2 (4) Kohus
o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada K.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata K.G ning täitmisele mitte pöörata, kui katseaja K.G 24 (kahekümne nelja) kuu kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse K.G
kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld K.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem kaitsjatasu süüdistatav K.G
kaitsmise eest kohtueelses menetluses summas 600 krooni ning
kohtulikust ettevalmistamisest ning menetlemisest summas 300 (s.h käibemaks 50 krooni) ning maksta nimetatud summad riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn).
Välja mõista süüdistatavalt K.G-lt
riigi tuludesse
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.
Välja mõista K.G-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP
10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse
kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest
ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 600 (kuussada) krooni ning kohtulikust menetlemisest 300 (kolmsada) krooni. Edasikaebamise kord
3 (4)
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.09.2010.a.).
Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.09.2010.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
K.G süüdistatakse selles, et tema, 06. 09. 2010.a. kella 21. 05 ajal juhtis xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx kesklinna suunas mootorsõidukit Audi 80 riikliku reg. numbriga xxx xxx , kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,97 mg. Võttes
arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,88 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0033. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani K.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.G suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.G-le karistuseks kolm (3) kuud vangistust.
KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.G 2 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks.
Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta K.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks. Välja mõista K.G-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.
4 (4)
Menetluse käik :
K.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning
andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas
kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav K.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.09.2010.a lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav K.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.
Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Aivar Pellja Kohtunik