1-10-12128/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-12128

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.septembril 2010.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12128 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi J.S süüdistuses KarS § 424; § 215 lg

2 p 2 ja § 181 järgi ja M.T süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerasssimov Süüdistatav J.S

eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutusX karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

Süüdistatav M.T

eluvõi asukoht ja aadress: X

2 (6) isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld seaduslik esindaja K. L. Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada J.S KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.S KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada J.S KarS § 181 järgi ja mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista J.S-ile üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning J.S täitmisele mitte pöörata, kui katseaja kestel ei pane J.S kaheksateist (18) kuu toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxx xxx-xx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna J.S juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendelukohast lahkumise keeld J.S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3 (6) Süüdi tunnistada M.T KarS § 215 lg 2 p 2 järgi jning vabastada ta karistusest KarS § 87 sätteid kohaldades, allutades M.T 1 (üheks ) aastaks käitumiskontrollile KarS § 74 lg 1 kohaselt allutada M.T käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. 1) elama alalises elukohas – ) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x-xxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb M.T määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendelukohast lahkumise keeld M.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt J.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, s.o summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks

(3262) krooni 50 senti.

Välja mõista süüdistatavalt J.S-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874) erikulu – sundtoomise teostamise kulu summas 400 (nelisada) krooni.

Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest J.S kaitsjana summas kakssada kakskümmend viis (225) krooni (s.h käibemaks 37,50 krooni) ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn).

Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest M.T kaitsjana summas kakssada kakskümmend viis (225) krooni (s.h käibemaks 37,50 krooni) ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasud riigi kanda ning J.S-ilt samuti sundraha ja kaitsjatasu M.T-lt ja tema seaduslikult esindajalt välja mõistmata. Edasikaebamise kord

4 (6)

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.09.2010.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.09.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse J.S selles, et tema, 11.06.2010.a kella 12:18 paiku juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxxxx-xxxxx maanteel xxxxxxxx suunas mootorsõidukit Volkswagen Jetta riikliku registreerimismärgiga nr xxx xxx, mis kuulub L. M. volituse alusel

A. H. ), seisundis kui alkoholisisaldus ühes liitris tema väljahingatavas õhus oli 0,85 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 lugeda lõplikuks tulemiks alkoholisisaldus 0,78 mg/l kohta J.S väljahingatavas õhus. Mõõtmine toimus Dräger Alcotestiga 7110MK III EST ARAF - 0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani J.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, omastamise eesmärgita grupis koos alaealise M.T-ga (sünd xx.xx.xxxx.a) tungisid sõiduauto ukse avamise teel 11.06.2010.a kella 12 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx x seisvasse sõiduautosse Volkswagen Jetta reg nr xxx xxx, mida kasutas volituse alusel A. H. ning J.S käskis ärandamise eesmärgil alaealisel M.T süüteluku juhtmetest käivitada sõiduauto Volkswagen Jetta ja peale sõiduauto käivitamist istus M.T autosse ning alkoholijoobes J.S juhtis mootorsõidukit Volkswagen Jetta reg nr xxx xxx alkoholijoobes ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust xxxx-xxxxxxxx-xxxxx xxxxxxxx suunas ajani, mil sõiduk peatati A. H. poolt. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, grupi poolt, pani J.S toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema tõmbas kaasa alaealise M.T (sünd xx.xx.xxxx.a) kuriteo toimepanemisele, mis seisnes selles, et käskis 11.06.2010.a kella 12 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx x ees ärandamise eesmärgil alaealisel M.T süüteluku juhtmetest käivitada sõiduauto Volkswagen Jetta ja peale sõiduauto käivitamist istus M.T autosse ning alkoholijoobes J.S juhtis mootorsõidukit Volkswagen Jetta reg nr xxx xxx alkoholijoobes ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust xxxx-xxxxxxxx-xxxxx xxxxxxxx suunas ajani, mil sõiduk peatati A. H. poolt.

Täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamisega kuriteo toimepanemisele, pani J.S toime KarS § 181 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. M.T süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, omastamise eesmärgita, grupis koos J.S-iga tungisid sõiduauto ukse avamise teel 11.06.2010.a kella 12 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

5 (6) xxxxxx xxxx xx x seisvasse sõiduautosse Volkswagen Jetta reg nr xxx xxx, mida kasutas volituse alusel A. H. ning J.S käskis ärandamise eesmärgil alaealisel M.T süüteluku juhtmetest käivitada sõiduauto Volkswagen Jetta ja peale sõiduauto käivitamist istus M.T autosse ning alkoholijoobes J.S juhtis mootorsõidukit Volkswagen Jetta reg nr xxx xxx alkoholijoobes ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust xxxx-xxxxxxxx-xxxxx xxxxxxxx suunas ajani, mil sõiduk peatati A. H. poolt. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, grupi poolt, pani M.T toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr J.S suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.S-ile karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.S-ile karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 181 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.S-ile karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista J.S-ile liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.S

18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista J.S-ilt ( sundtoomise kulu ) 400.- krooni riigi tuludesse.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr M.T suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi tunnistada M.T KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning vabastada ta karistusest KarS §

87 sätteid kohaldades, allutades M.T üheks (1) aastaks käitumiskontrollile. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada M.T käitumiskontrollile, kohustades teda täitma

KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6 (6) 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetluse käik :

J.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav J.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.09.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav J.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

M.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav

M.T , tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.09.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb vähendada väljamõistetavaid menetluskulusid, millega prokurör nõustub.

Aivar Pellja Kohtunik 21.09.2010.a