2-21-18971/62-21-18971/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-18971

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Karl Bilder OÜ hagi Simetra Ehitustööd OÜ, J. Š., K. Š. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Karl Bilder OÜ (registrikood 10172647; asukoht Turu tn 53, 50106 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: F. K. (OK Incure OÜ; e- post xxx) Kostja I: Simetra Ehitustööd OÜ (registrikood 14814338; asukoht Punane tn 6, 13619 Tallinn; e-post simetra.eh@gmail.com) Kostja II: J. Š. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja III: K. Š. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-18971 menetlus, Karl Bilder OÜ hagis Simetra Ehitustööd OÜ, J. Š., K. Š. vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt põhinõude summas 39 916,31 eurot, viiviseid summas 8020,43 eurot, intressi summas 1883,26 eurot, õigusabikulu 360 eurot ja pool riigilõivust 550 eurot. Kokku 50 730 eurot. 1.2. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 50 730 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.3. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EExxx Swedbank viitenumber 69162800087831300: 1.3.1. 15.01.2022 summas 8455 eurot; 1.3.2. 15.02.2022 summas 8455 eurot; 1.3.3. 15.03.2022 summas 8455 eurot; 1.3.4. 15.04.2022 summas 8455 eurot; 1.3.5. 15.05.2022 summas 8455 eurot; 1.3.6. 15.06.2022 summas 8455 eurot. 1.4. Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Karl Bilder OÜ hagi Simetra Ehitustööd OÜ, J. Š., K. Š. vastu võla nõudes. 31.12.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot, kandes selle OK Incure OÜ arveldusarvele nr EExxx.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik