2-21-129793/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 3.jaanuar 2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-129793; OÜ Aktiva Finants hagi F. O. vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 957,76 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress A.Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harjumaa) Hageja esindaja

A. Ž. (xxxxxx@xxxxxxxx.xx) Kostja

F. O. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx x-x/x xxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx;(xxxxxxx@xxx.xx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga, mis kinnitada alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 739,00 eurot, intressivõla katteks 89,87 eurot, viivisevõla katteks 83,89 eurot, sissenõudmiskulude katteks 45,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 480,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot, kokku kompromissi summa 1525,26 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 10.01.2022 100,00 1425,26 10.02.2022 100,00 1325,26 10.03.2022 100,00 1225,26 10.04.2022 100,00 1125,26 10.05.2022 100,00 1025,26 10.06.2022 100,00 925,26 10.07.2022 100,00 825,26 10.08.2022 100,00 725,26 10.09.2022 100,00 625,26 10.10.2022 100,00 525,26 10.11.2022 100,00 425,26 10.12.2022 100,00 325,26 10.01.2023 100,00 225,26 10.02.2023 100,00 125,26 10.03.2023 100,00 25,26 10.04.2023 25,26 0,00

Kokku: 1525,26

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx viitenumbriga xxxxxxxxx.

3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 5.Seoses ülalmärgituga:

5.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 87,50 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole EExxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

5.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

5.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 6.Selgitada:

6.1 kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest;

6.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust 175 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 87,50 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik