2-21-129505/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja A S tunnistab hageja nõuet summas 100 (ükssada) eurot.

1.2. A S tasub hagejale 100 eurot kahes osas. Esimese osamakse summas 50 eurot teostab kostja hiljemalt 10.01.2022. a ja teise osamakse 50 eurot hiljemalt 10.02.2022. a. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-129505 Määruse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Europark Estonia OÜ hagi A Si vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Europark Estonia OÜ (registrikood 10811490, asukoht: Estonia pst 9, Tallinn)

M K (lepinguline esindaja, e-post xxx)

A S (isikukood xxx, elukoht: xxx)

V S (volikirja alusel, e-post: xxx)

2

1.3. Määruse punktis nr 1.2 nimetatud summa tasub kostja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-129505“.

1.4. Määruse punktis 1.2 nimetatud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,02% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

2. Hageja loobub hagis esitatud ülejäänud nõudest ja pretensioonidest nimetatud tsiviilasjas kostja vastu. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada EFTA Legal OÜ-le hageja eest (konto nr xxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 75 eurost pool (½) e 37,50 eurot.

5. Lõpetada menetlus Europark Estonia OÜ avaldus A S`i vastu võlgnevuse nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Europark Estonia OÜ esitas esindaja kaudu hagi A Si vastu 40 euro võlgnevuse ja menetluskulude 180 euro hüvitamise nõudes. Hageja nõue tuleneb 26.09.2018. a parkimistingimuste rikkumise eest. Hageja koostas pärast parkimistingimuste rikkumist leppetrahvinõude, paigutades selle sõiduki kojamehe vahele, mis on käesoleva ajani tasumata. Kostja leppetrahvinõuetele vastuväiteid ei esitanud, kuigi sellele võimalusele on leppetrahvil viidatud.

2. 30.12.2021. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2- 21-129505 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi korras 100,00 eurot. Kostja tasub 100 eurot alljärgnevalt: esimese osamakse hiljemalt 10.01.2022. a summas 50 eurot ja teine makse hiljemalt 10.02.2022. a summas 50 eurot. Juhul, kui kostja ei tasu võlgnevust kompromissis määratud tähtajaks, siis kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,02 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale 100 eurot kahe osamaksega. Esimese osamakse 50 eurot teostab kostja hiljemalt 10.01.2022. a ja teise osamakse summas 50 eurot hiljemalt 10.02.2022. a. Juhul, kui kostja ei tasu võlgnevust kompromissis määratud tähtajaks, siis kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,02 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 75 eurot. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab 37,50 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik