1-21-8379/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedringkonnaprokurör Anu Toluk Süüdistatav U.Z isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx xxx, elukoht keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 03.05.2019 Viru Maakohu poolt KarS § 4231 järgi vangistusega 3 tingimisi katseajaga 1 aasta. kuud 28 päeva
Legislator headnote
AI generated1-21-8379/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-21-8379
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
3. jaanuar 2022
Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8379 (20244000609) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse,
Olga Nõmmemees Kriminaalasi U.Z-i süüdistuses KarS §
1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri
ringkonnaprokurör Anu Toluk Süüdistatav U.Z isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx xxx, elukoht keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:
- 03.05.2019 Viru Maakohu poolt KarS § 4231 järgi vangistusega 3 tingimisi katseajaga 1 aasta. kuud 28 päeva
- 18.05.2020 Viru Maakohu poolt KarS § 213 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat (liidetud eelmine otsus). Tõkendit ei ole kohaldatud. Istungi toimumise aeg 3.01.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - - kohus § 247 § 249, § 313, § 315 § 319
O T S U S T A S:
1. Süüdi tunnistada KarS § 423 U.Z kuriteo toimepanemises
1 järgi ning mõista
temale karistuseks .
5 (viis) kuud vangistust
2. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.05.2020 kohtuotsusega , s.o. 8 kuud vangistust, mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks
.
1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust
3.
390 (kolmsada Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga üheksakümmend) tundi.
4. Määrata 390 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates ja kohtuotsuse jõustumisest.
5. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada ’it ärgima KarS § 75 lg 1 p U.Z j -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku
järelevalve all:
- Elama ko elukohas
htu määratud alalises xxx
- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
1-21-8379
- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta
- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - .
, töö või õppimiskoha vahetamiseks
- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. KrMS § 180 lg , 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o pool sundraha ehk 438 eurot, st riigi kanda pool sundrahast ehk 438 eurot ja 104,28 eurot ning ülejäänud osas, s.o. kaitsjatasu, s.t kokku 542,28 eurot . mõista U.Z´ilt riigituludesse välja
Menetluskulud summas 542,28 eurot tuleb tasuda
12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti kontole SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700000017 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
ASJAOLUD
U.Z-ile esitatud selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt juhtinud on süüdistus mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja keda on karistatud juhtimisõiguseta juhtimise eest KarS § 4231 alusel Viru Maakohtu 03.05.2019 otsusega (episood 01.05.2019, viitega varasematele samasisulistele väärtegudele 24.01.2019 ja 28.02.2019), juhtis uuesti tahtlikult süstemaatiliselt 04.06.2020 kella 20.39 paiku Ida Virumaal Lüganuse vallas Aa -
külas Voorepera Saka tee 3. kilomeetril mootorsõidukit - xxx reg nr xxx omamata vastava
kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. U.Z rikkus LS § 94 lg 1, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega
U.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sel moel pani U.Z toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.Z kohtus süüditunnistamist KarS §
1 järgi ning palub mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 5 kuud vangistust eelmise
Viru Maakohtu 18.05.2020 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.
1-21-8379
KarS § 69 lg 1 ja 3, § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 390 tundi üldkasulikku tööd Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. .
KarS § 69 lg 4 alusel allutada U.Z üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 järgi käitumiskontrollile. U.Z-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p –
-des 1 6 ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud osa sundraha osas - jätta riigi kanda ning sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu 104,28 U.Z-ilt. mõista välja
Kohtuistung
Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et süüdistatav U.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb U.Z süüdi tunnistada KarS § 423
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud
KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja - kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022 kuupalga alammäära suurus on .aastaks kehtestatud
654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981).
KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o pool sundraha riigi kanda ning st ülejäänud osas, s.o mõista riigituludesse välja. pool sundraha ja kaitsjatasu st U.Z-ilt Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik