Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-10-8674/61-10-8674/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. septembril 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8674 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi H.B süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja H.B, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalko...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. septembril 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8674 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi H.B süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

Kaitsja

H.B, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata

Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada H.B KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks (kuus) 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane 18 (kaheksateist) jooksul toime H.B kuulisel katseaja

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H.B-lt riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525

krooni ja postikulu katteks (kolmkümmend kaks) kaitsjatasu katteks (üheksasada 32 krooni, 950

viiskümmend) millele lisandub käibemaks Väljamõistetud summad tasuda krooni, 190 krooni.

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr

2

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-10-8674,

kaitsjatasu või sundraha, postikulu“. Nimetatud kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus

H.B süüdistatakse selles, et tema täpselt tuvastamata ajal 1.05. kuni 27.05.2010 rippluku eemaldamise teel tungis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tee 4 hoovis olevasse veoauto konteinerhaagisse ja varastas sealt 15 sadamalampi „Michelini mehike“ ja kolm „Ameerika politsei“ lampi, tekitades J. M. L. varalise kahju 24000 krooni.

Oma tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 8 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava H.B-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §-s 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 950 krooni ja 190 krooni käibemaksu

katteks, ja KrMS § 175 lg 1 p 10 postikulu 32 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 199 lg 2 p 8; 74 lg 1; 75 lg 1 p 1 ja KrMS §- dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik