2-21-130746/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-21-130746

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2021. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-130746

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus I M vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

388,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479,

A. Weizenbergi tn 20, Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, Julianus Inkasso

OÜ; e-post inkasso@julianus.ee

Kostja I M, isikukood XXX, viimane kehtiv elukoht

rahvastikuregistri andmetel XXX

Asja läbivaatamine

Lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Osaühing Aktiva Finants hagi kostja I M vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I M hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS ja I M

vahel 13.12.2017 sõlmitud liitumislepingu ja nutikindlustuse lepingu, 10.07.2019 sõlmitud

osamaksetega vara müügilepingu ja nutikindlustuse lepingu alusel (Elisa Eesti AS loovutas

29.01.2021 kostja vastase nõude OÜle Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid):

2.1. põhivõlgnevus 297,85 eurot, sissenõudmiskulud 25,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivised 42,09 eurot;

2.2. viivised alates 02.11.2021 kuni põhinõude summas 297,85 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus, sh arvestades kohtuotsuse resolutiivosa punktis 2.1. väljamõistetud viivist.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja avalikult kätte kostjale. Lahend loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja I M kanda.

6. Välja mõista kostjalt I M hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 220 eurot, s.o tasutud riigilõiv 100 eurot ning esindaja tasu 120 eurot.

2-21-130746

7. Menetluskuludelt tuleb kostjal I M tasuda hagejale Osaühing Aktiva Finants

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega

menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse

üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Alates 01.01.2022 esitatud kajalt tuleb

menetlusosalisel tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. (vt RLS § 59 lg 151 p 19 alates 01.01.2022 kehtivas redaktsioonis). Tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a

EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või või LHV Pank – a/a

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja

number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

2-21-130746

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Hageja palub mõista kostjalt I M hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja põhivõlgnevus

297,85 eurot, sissenõudmiskulud 25,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 42,09 eurot ning

viivised alates 2.11.2021 kuni põhinõude summas 297,85 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse kohaselt 13.12.2017 sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja

liitumislepingu telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. 13.12.2017 sõlmiti nutikindlustuse

leping kindlustusobjekti Samsung Galaxy A5 (2017) Black Sky kindlustamiseks, kindlustusmakse

kuumakse 5,50 eurot kuus. 10.07.2019 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme Huawei P

Smart 2019 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 179,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud

ning igakuise osamaksete suurus 7,468 eurot. 10.07.2019 sõlmiti nutikindlustuse leping

kindlustusobjekti Huawei P Smart 2019 kindlustamiseks, kindlustusmakse kuumakse 4,19 eurot

kuus. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Elisa Eesti AS on kostjaga

sõlmitud lepingud üles öelnud 24.01.2020 .a. Elisa Eesti AS loovutas 29.01.2021 kostja vastase

nõude OÜle Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub mõista kostjalt välja

menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 100,00 eurot ja hageja õigusabikulud 360,00 eurot ning

viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kuna hagimaterjale ei õnnestunud kostjale kätte toimetada juba sama nõude varasemalt

toimunud maksekäsu kiirmenetluses, toimetas kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude

kostjale kätte avalikult. Kohus avaldas teate kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise

määruse avaliku kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.11.2021. a ning

luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 16.12.2021, a, s.o 15 päeva möödumisel.

Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 14 päeva, mis möödus 30.12.2021.

Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited

kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

Kohus selgitab, et piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav

viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu

põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

4. Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja lepingulise esindaja kulude väljamõistmise nõude

kostjalt, mistõttu põhjendab kohus lepingulise esindaja kulude osalist välja mõistmata jätmist.

4.1.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja

kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav

advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

4.2.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja lepingulise esindaja kulu summas 360 eurot.

Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt osutab Julianus Inkasso OÜ teenust hinnaga 120 eurot

tund ilma käibemaksuta. Esindaja on menetluskulude nimekirjas välja toonud toimingud -

alusdokumentidega

tutvumine

ja

nende

analüüs;

maksekäsu

kiirmenetluse

avalduse

ettevalmistamine ja esitamine kohtule – 1 tund; täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende

analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine;

dokumentide esitamine kohtule – 2 tundi. Kokku on esindajal kulunud hagiavalduse koostamiseks

ning kohtule esitamiseks 3 tundi.

4.3.

Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ega hagihind ei ole sellised, mis

õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Kohus ei pea

usutavaks, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiseks kulus rohkem kui 0,2 tundi.

Hagiavalduse koostamise ning esitamise ajakulu 2 tundi peab kohus samuti põhjendamatuks.

Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega. Sisuliselt muudetakse erinevate

2-21-130746

võlgnike puhul peamiselt arvandmeid, mistõttu kulub taolise hagi koostamiseks mitte rohkem kui 1

tund. Hageja põhjendatud ajakulu kokku on 1,2 tundi.

4.4.

Kohus leiab, et hageja mitte-advokaadist esindaja tasumäär 120 eurot/tunnis on

põhjendamatu. Riigikohus on küll varasemates lahendites (3-2-1-39-16 p 13, 3-2-1-115-13 p 14)

pidanud põhjendatuks advokaadi tunnitasuks 120 eurot, kuid kohus võttis arvesse, et advokaadi

tunnitasu on kõrgem muuhulgas põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest

tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitte-advokaadist esindajate puhul

nii ei ole. Kohtupraktikas on juristide osutatud õigusteenuse hinnad üldjuhul vahemikus 60-100

eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem

erandlikud.

Eeltoodut arvestades on hagi esitamisega seotud TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik

esindajakulu praeguses asjas 120 eurot (100 eurot x 1,2 tundi).

4.5.

Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 100 eurot ja

lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot, kokku 220 eurot.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik