4-10-3160/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-10-3160

Otsuse kuupäev

21. september 2010.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Z.H

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 74-1 lg 2, 74-19 lg 2, 74-7 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

21. september 2010.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo ametnik Hannes Küünarpuu, Z.H Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista KarS

Z.H LS § 74-1 lg 2, 74-19 lg 2, 74-7 § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest

10 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 20.09.2010.a. kell 14.30

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 21.09.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1204700, mille kohaselt Z.H

20.09.2010 kella 14.30 ajal Keilas Pae tn 9 juures juhti mootorsõidukit Peugeot reg nr xxxomamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit seisundis, kus ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,73 mg/l; juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehniline ülevaatus, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-19 lg 2, 74-7 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest oli alkoholijoobes ja juhtis autort joobeseisundis, omamata juhtimisõigust. Sõiduk ei ole läbinud tehnoülevaatust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine Z.H poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-19 lg 2, 74-7 järgi.

Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja A. Pligunovi ütlustega, väärteoprotokolliga, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise

protokolliga 24.02.2010.a., sõiduki registreerimistunnistusega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud rahatrahviga, millised on käesolevaks ajaks tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma.

Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik