Legislator Case Law & Legislation
1-10-12161/4 AI generated

1-10-12161/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-10-12161/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-10-12161/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-10-12161

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 september 2010 kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-12161 (10260100170) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Ka e lm Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses H.E K 216 lg 1 süüdistus arS § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav H.E

Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, emakeel - eesti keel, vene

keel, 0 %, kriminaalkorras karistatud invaliidsuspensionär 8 1 korral: 08.11.2007.a.a. Tartu Maakohus kohtumajas Jõgeva KarS §

216 lg 1 ja § 199 lg 1 järgi 3 kuu vangistusega 18-kuulise

katseajaga ( t.l 25-30, 31-33 karistatud 16 korral, ); väärteokorras trahvid osaliselt tasutud (t.l 34-35), elukohast lahkumise tõkendiks keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista H.E 216 lg 1 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust H.E-le Tartu Maakohtu 08.11.2007.a

kohtuotsusega kriminaalasjas 1-07-14127 mõistetud karistuse ärakndmata osa, mis on 3

(kolm) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis H.E-le mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus H.E-le liitkaristuseks 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. KarS H.E § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §

2(3) 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) lhooldusosakonda ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaa registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) ada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - sa , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks H.E

Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna evalve talituse kriminaalhooldaja järel alla.

VÕS § 1043 alusel mõista välja H.E-lt kuriteoga tekitatud kahjude katteks Eesti Energia AS kasuks 7683 (seitse tuhat kuussada kaheksakümmend kolm) krooni 37 senti. KarS

§ 75 lg 2 p 1 alusel kohustada H.E hüvitama kuriteo

ga tekitatud kahju tasudes igakuiselt 10- -le (1180005555 ndaks kuupäevaks alates 2010.a oktoobrist Eesti Energia AS a/a

Swedbank või 10002059413005, viitenumber 4410937040900023) vähemalt 641 krooni kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni.

Sisse nõuda H.E-lt menetluskuludena riigituludesse:

1)

sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 600 (kuussada) krooni

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest;

3) sundtoomise kulu 300 (kolmsada) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

H.E suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.E süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 07.04.2009 kuni 23.11.2009 oma

elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil kortermaja trepikojas asuvas elektrikilbis omavoliliselt eemaldas Eesti Energia AS poolt paigaldatud

krt nr x x peakaitsme plommid ja ühe korgipesa asemele paigutas kaitselüliti ja rebis lahti krt nr arvesti kohal olevad juhtmed ja kasutas ebaseaduslikul teel saadud elektrienergiat oma korteris.

Peale selle, tema, ajavahemikul 23.11.2009 kuni 04.12.2009 oma elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil kortermaja

trepikojas asuvas elektrikilbis omavoliliselt eemaldas krt nr x peakaitselt plommi ja plekist

kaitsekatte, ktriahelale ja paigutas krt nr x tuleva mis võimaldas tal juurdepääsu mõõtmata ele

3(3) elektrikaabli lahtiselt elektrikilpi ja kasutas ebaseaduslikul teel saadud elektrienergiat oma korteris,

tekitades ajavahemikul 07.04.2009 kuni 04.12.2009 elektrienergia kasutamisega tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel Eesti Energia AS - le varalise kahju kokku 7 683, 37 krooni. Seega pani H.E toime KarS

§ 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõud prokurör kohtus süüdistatavale is

karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.E-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata 08.11.2007 osa 3 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kuus kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel

asendada H.E-le tundi mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 360 üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.E üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxx; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; , töö või õppimiskoha saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.E Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista H.E-lt

kuriteoga tekitatud kahju katteks Eesti Energia AS-le 7683,37, tasuda arveldusarvele nr

1180005555 Swedbank või nr 1002059413005 SEB. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada H.E

hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 641 krooni

alates oktoobrist 2010 a kuni kogu kahjusumma hüvitamiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav

tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 173, 175, 179, 180

alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, sundtoomise kulud ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik