2-21-115588/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-115588

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-115588

Tsiviilasi

AS-i Aktiva Portfolio hagi H. H. i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

433,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522,

asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja M. A. (e-post XXX)

Kostja H. H. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista H. H. ilt välja AS-i Aktiva Portfolio kasuks põhivõlgnevus 233,87 eurot,

intress 43,41 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

84,93 eurot.

3. Mõista H. H. ilt välja AS-i Aktiva Portfolio kasuks viivis põhinõudelt alates

26.10.2021 kuni põhinõude summas 233,87 eurot täitmiseni lepingujärgses määras

24% aastas.

4. Jätta menetluskulud H. H. i kanda ning mõista H. H. ilt välja AS-i Aktiva Portfolio

kasuks menetluskulud 240 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Aktiva Portfolio (hageja) hagi H. H. i (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt Inbank AS ja kostja sõlmisid 11.10.2018 osamaksetega tasumise

müügilepingu nr XXX, mille alusel sai kostja kauba soetamiseks laenu 304,99 eurot. Kostja

kohustus tagastama Inbank AS-le laenu vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule.

Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu Inbank AS ütles

lepingu üles alates 21.04.2020. Inbank AS loovutas 23.02.2021 kostja vastase nõude hagejale

koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 21.11.2021 avalikult kätte

toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõivu 100 eurot ning õigusabikulud

240 eurot (tunnihind 120 eurot, ilma käibemaksuta, ajakulu kokku 2 tundi, sh maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine ja esitamine 0,5 tundi ning hagiavalduse

ettevalmistamine ja esitamine 1,5 tundi). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on

põhjendatud kokku 240 euro ulatuses – riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20

eurot vastavalt TsMS §-le 4842 ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu

hagiavalduse ettevalmistamise ja esitamise eest arvestades nõude olemust ja suurust ning

hagiavalduse sisu ja mahtu 120 eurot, mis vastab lepingulise esindaja tasule ühe töötunni eest

(TsMS § 175 lg 1).

Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX

viitenumbriga XXX.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik