2-21-16607/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-16607

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-16607

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi J.L. vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

351,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht

Lastekodu 48, 10144 Tallinn), esindaja K.R. (e-post XXX)

Kostja J.L. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Haigekassa hagi J.L. vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista J.L. välja Eesti Haigekassa kasuks 351,02 eurot.

3. Jätta menetluskulud J.L. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Eesti Haigekassa (hageja) esitas 22.10.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse J.L. (kostja)

351,02 euro väljamõistmiseks. Nõude põhjenduste kohaselt kostja tekitas 05.-06.07.2017

kannatanule tervisekahjustusi, mida tõendab Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX otsus nr XXX.

Seoses

kannatanule

tekitatud

tervisekahjustustega

on

kannatanu

saanud

hagejalt

ravikindlustushüvitisi kokku summas 351,02 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja kinnitas telefoni teel e-posti aadressi XXX õigsust, kuid ei ole kohtu korduvatele

kirjadele vastanud ja dokumentide saamist kinnitanud, loeb kohus dokumendid TsMS § 3141

alusel kostjale 19.11.2021 kätte toimetatuks saatmisega. Dokumendid on kostjale saadetud

27.10.2021, 01.11.2021 ning 16.11.2021 koos hoiatusega dokumentide saatmisest kolme

tööpäeva möödumisel kättetoimetatuks lugemise kohta. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt (s.o hiljemalt 09.12.2021) ega ka hiljem kohtule

vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi

tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt

hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

Kohtunik