2-21-15573/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-15573

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi S.-E. P. gi vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4773,35 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood

10746479; lepinguline esindaja A. Ž. (Julianus

Inkasso OÜ);

kostja S.-E. P. , isikukood XXX, elukoht XXX

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaühingu Aktiva Finants hagi S.-E. P. i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S.-E. P. ilt osaühingu Aktiva Finants kasuks BB Finance AS ja

kostja vahel perioodil 22.11.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX,

19.02.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX, 13.05.2019 sõlmitud

tarbijakrediidilepingu nr XXX ja 15.07.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingu

XXX alusel võlgnevus 2636,31 eurot, intress 739,09 eurot, lepingutasu 549,20,

kiirmakse teenustasu 15 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis perioodi

29.11.2019 kuni 04.10.2021 eest 521,66 eurot.

3. Mõista S.-E. P. ilt osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis kokkulepitud

määras 10,7% aastas tasumata põhivõlalt 2636,31 eurot alates 05.10.2021 kuni

põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 2114,65 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Määrata

osaühingule

Aktiva

Finants

hüvitatavate

menetluskulude

rahaliseks suuruseks 640 eurot, millest 400 eurot on riigilõiv ja 240 eurot

lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1

mõttes.

4.3. Välja mõista S.-E. P. ilt osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude

katteks 640 eurot.

4.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 08.12.2021. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Alates 01.01.2022 esitatud kajalt

tuleb menetlusosalisel tasuda riigilõivu. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus vaid järgnevat. Kohus on seisukohal, et edasiulatuvat viivist koos

sissenõutavaks muutunud viivisega ei saa nõuda suuremas summas kui põhivõlg, seega

tuleb edasiulatuvat viivist piirata põhinõude summaga.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 400 eurot riigilõiv ja õigusabikulu 4 tunni eest

summas 480 eurot (koos käibemaksuga). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest,

mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades nõude

olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata,

peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240

eurot (koos käibemaksuga). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 640 eurot,

mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik