2-21-5447/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-5447

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi A.A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2559,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Omega Invest OÜ, registrikood 10866568;

lepinguline esindaja A.-L.V. (XXX);

kostja A.A, isikukood XXX; tegelik elu- ja

viibimiskoht kohtule teadmata.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Omega Invest OÜ hagi A.A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.A. Omega Invest OÜ kasuks F.C.A. ja kostja vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 931,24

eurot, intress 75,02 eurot ja viivis perioodi 18.01.2017 kuni 06.04.2021 eest 587,98

eurot.

3. Välja mõista A.A. Omega Invest OÜ kasuks F.C.A. ja kostja vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr XXX alusel

põhivõlg 489 eurot, intress 62,46 eurot ja viivis perioodi 18.01.2017 kuni

07.04.2021 eest 414,18 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Määrata Omega Invest OÜ-le hüvitatavate menetluskulude rahaliseks

suuruseks 809,05 eurot, millest 275 eurot on riigilõiv, 300 eurot lepingulise

esindaja kulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes ja

tõlkekulud 234,05 eurot.

4.3. Välja mõista A.A. Omega Invest OÜ kasuks menetluskulude katteks 809,05

eurot.

4.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 27.11.2021 väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks,

oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust,

kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Alates

01.01.2022 esitatud kajalt tuleb menetlusosalisel tasuda riigilõivu. Kaja ja menetluse

taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi

või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 275 eurot riigilõiv, õigusabikulu 3 tunni eest

summas 300 eurot (ilma käibemaksuta) ja tõlkekulu 280,86 (koos käibemaksuga).

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades hageja esindaja tsiviilasjas tehtud toiminguid,

peab

kohus

õigusabikulu

vajalikuks

ja

põhjendatuks.

Kuna

hageja

on

käibemaksukohustuslane, siis mõistab kohus tõlkekulu välja ilma käibemaksuta. Seega on

hageja põhjendatud menetluskulud kokku 809,05 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik