1-10-12118/7 · 1-10-12118/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-10-12118

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

21.09.2010. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Piret Landberg, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsjate

Eduard Bulattšik, Toomas Liiva

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

E.J, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 04.12.2002.a. Tallinna LK KrK § 2102 lg.2 p.1,2,4 järgi 4 a v/k, millest kohe kanda 2 a, ülejäänu tingimisi 3 a katseajaga, 2) 22.12.2008 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi KrMS § 238 kohaldamisel 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 1, 4, 7, 8 järgi ja

K.T, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 12.02.2009 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi KrMS § 238 kohaldamisel 2 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 1, 7, 8 järgi.

E.J-i süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna tungis ajavahemikus 16.09.2007. kella 12.00 kuni 27.09.2007. kell 14.00 sisse xxxx asuvasse T K (K) xxxx talumajja ja kõrvalhoonetesse, lõhkudes esimesel korral hoonetesse sissesaamiseks ukse- ja ripplukud, ning varastas talumajast sileraudse jahipüssi BM-16 nr. 4454 maksumusega 200 krooni; teistest ruumidest kolme radiaatori ja laualambi juhtmed, pikendus- ja vaskjuhtmed koguväärtusega 500 krooni; kõrvalhoonest mootorsae Partner 352- 3000 krooni, kaevupumba- 800 krooni; kuuriosast bensiinikanistri 10 l bensiiniga koguväärtusega 180 krooni ja 3 l saeketi õli plastmasskanistris maksumusega 200 krooni; keldrist 2 pudelit Onistar viina

VIP, 6 pudelit õlut Saku Pilsner, 2 konservi – tuuni- ja põdraliha kogumaksumusega 200 krooni, asju kokku 5080 krooni väärtuses ning tekitas kolme rippluku ja maja välisukseluku lõhkumisega varalise kahju 500 krooni ning elektrijuhtmete eemaldamisega 500 krooni.

E.J-i ja K.T süüdistati selles, et nemad, E.J

varem vargusi toime pannud isikuna, tungisid ajavahemikus 16.09.2007. kella 12.00 kuni 27.09.2007. kella 14.00, sealjuures E.J teistkordselt, xxxx asuvasse T K xxxx talumajja ja kõrvalhoonetesse ning varastasid kõrvalhoonest tööriistu: kruvikeerajad, näpitsad,

lõiketangid, oksakäärid, naelatangid kogumaksumusega 500 krooni; talumajast varalise väärtuseta laskemoona, s.o. vähemalt 10 jahipüssi padrunit kaliibriga 16; taskulambi- 20 krooni;

lauanoa- 50 krooni, pussnoa- 50 krooni; alumiiniumist nõusid, lusikaid, 2 praepanni koguväärtuses 500 krooni, 2 ämbrit – kokku 100 krooni, asju kokku 1220 krooni väärtuses.

Kohtueelsel uurimisel on E.J-ile süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 1, 4, 7, 8 järgi ning K.T-le süüks arvatud tegu KarS § 199 lg. 2 p. 1, 7, 8 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.J-ile mõistetavaks karistuseks 8 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada E.J-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.T-le mõistetavaks karistuseks 4 kuuline vangistus, mida KarS § 65 lg.1 alusel suurendada

2 2 Viru Maakohtu 12.02.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 22 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 22 päeva vangistust tingimisi KarS § 73 alusel 3 aastase katseajaga, lugedes katseaja alguseks 12.02.2009.

Süüdistatavad E.J ja K.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega.

Kohus leiab, et süüdistatavad E.J ja K.T on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg. 2 p. 1, 4, 7, 8 järgi ja K.T KarS § 199 lg. 2 p. 1, 7, 8 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. T K tsiviilhagi 9930 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest varguste ja lõhkumisega põhjustasid E.J ja K.T kahju 7300 krooni, kuid nende lahkudes jäi maja avatuks ja sealt varastati veel esemeid 2630 krooni väärtuses, mis samuti tuleb hüvitada süüdistatavatel. Nii tuleb T K tsiviilhagist 6080 krooni hüvitada E.J ning 3850 krooni E.J ja K.T solidaarselt.

Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada E.J KarS § 199 lg. 2 p. 1, 4, 7, 8 järgi ja karistada

teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte

kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 21.09.2010.

Süüdi tunnistada K.T KarS § 199 lg. 2 p. 1, 7, 8 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.1 alusel suurendada Viru Maakohtu 12.02.2009 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra ning mõista K.T-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 22 päeva vangistust, millist karistust KarS § 73 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 (kolme) aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 12.02.2009.

Tõkendid- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal E.J-ile

katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada E.J-i katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada E.J-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista E.J-ilt (elukoht xxxx) ja K.T-lt (elukoht xxxx) solidaarselt 3850 krooni T K (K) (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista E.J-ilt (elukoht xxxx):

3 3 - 6080 krooni T K (K) (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks;

- 730 krooni menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr.

10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) teostatud DNA ekspertiisi eest;

- 136.80 krooni menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) kannatanu sõidukulu katteks; - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1100 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. E.Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista K.T-lt (elukoht xxxx):

- 730 krooni menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr.

10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) teostatud DNA ekspertiisi eest;

- 136.80 krooni menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) kannatanu sõidukulu katteks;

- 99.40 krooni menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr.

10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljundamise eest; - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 1985 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. T.Liiva poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 1968 krooni (sh käibemaks 20 %) advokaat E.Bulattšiku poolt süüdistatav E.J-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valdma ja Partnerid kasuks 2346 krooni (sh käibemaks 20 %) advokaat T.Liiva poolt süüdistatav K.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

4 4

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

29. septembril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne